郑丽文在台中市选举中“下架”江启臣，这出于何考量？会削弱国民党的团结吗？ 2026年初，国民党台中市市长提名风波搅动台海政坛。手握54%断层民调优势的台民意机构副负责人江启臣，在党主席郑丽文主导的协调机制下被迫妥协，签署协议放弃强硬诉求，最终失去原本看似稳操胜券的提名资格。这场“以规则压制民意”的政治博弈，既彰显了郑丽文的铁腕布局，也将国民党长期存在的派系裂痕再度暴露在公众视野，其背后考量与团结影响值得深入剖析。 郑丽文“下架”江启臣的核心考量，本质是巩固党中央权威与坚守政党核心路线的双重诉求。作为2025年底上任的党主席，郑丽文面临的首要难题是国民党长期“中央弱、地方强”的权力失衡格局，地方派系垄断资源、各自为政的乱象严重削弱了政党整体战斗力。江启臣的挑战恰好提供了“立威”契机——江启臣不仅手握高民调却试图绕过程序逼宫中央，更其背后暗藏“蓝皮绿骨”的路线隐患。任职国民党主席期间，江启臣是30年来首位不提“九二共识”的党魁，主张以“宪法九二”稀释“一个中国”内核，推动“亲美优先”路线，与民进党“倚美谋独”高度趋同。郑丽文借提名之争压制江启臣，实则是对党内“本土亲美派”的公开警示，通过维护“先协调、后初选”的制度权威，强化“九二共识”作为国民党两岸政策的不可动摇性。 更深层的考量在于破解地方派系裹挟与2028年选举布局的战略权衡。江启臣背后站着侯友宜、卢秀燕等地方诸侯势力，其强硬姿态实则是为卢秀燕2028年台湾地区领导人参选铺路，试图通过挑战中央制度积累“本土筹码”，进而掌控蓝营话语权。郑丽文的“拖延战术”与规则主导，本质是一场“截肢手术”——宁可牺牲个别热门人选，也要斩断地方派系绑架党中央的链条。通过延长提名时程至3月底，既为遵守规则的杨琼璎争取了整合地方资源的时间，也向所有地方势力传递明确信号：个人声望与派系利益必须服从党内纪律。这种“杀鸡儆猴”的操作，实则是为国民党长远选举扫清障碍，避免因派系内耗重蹈过往败选覆辙。 这场博弈引发的核心争议，在于是否会削弱国民党的团结基础。表面上看，提名过程中的公开决裂确实暴露了党内深层矛盾：江启臣与杨琼璎对协议的截然不同的表述，凸显了党内互信的缺失；基层支持者因信息混乱产生困惑，部分江启臣的拥趸对中央决策表示不满。但从本质而言，这场风波并非简单的“内斗”，而是“规则重塑”过程中的必然阵痛。国民党长期存在的派系基因、路线分裂、组织松散等顽疾，并非此次事件造成，而是历史遗留问题。郑丽文的处置方式恰恰展现了弥合团结的智慧——她并未将江启臣彻底边缘化，而是通过协议签署保留其党内地位，既维护了制度权威，又避免了“逼宫出走”的最坏结果。杨琼璎“尊重机制、团结胜选”的表态，也有效化解了矛盾公开化的风险，将争议拉回“蓝营对抗绿营”的大局。 从长远来看，此次事件不仅不会削弱国民党团结，反而为凝聚共识创造了契机。郑丽文通过此次博弈，成功巩固了党中央对提名机制的主导权，打破了“民调至上”的潜规则，建立起“规则面前人人平等”的预期。对于党内而言，这场风波让各方清醒认识到，派系私利与个人野心若凌驾于政党利益之上，终将损害整体选举前景。更重要的是，通过压制江启臣的“亲美疏陆”路线，国民党重新明确了“九二共识”的核心地位，为党内价值共识的重建奠定了基础。目前，民进党已锁定何欣纯参选台中市，外部压力正倒逼国民党内部放下分歧。只要中央能持续推进制度规范化，将此次事件的“立威效应”转化为“团结动力”，蓝营完全有可能凝聚合力，在地方选举中巩固执政优势。 台中市提名风波是国民党转型期的一次关键考验。郑丽文“下架”江启臣的决策，既是维护制度权威、坚守核心路线的必要之举，也是破解派系顽疾、布局长远选举的战略考量。短期的争议与摩擦难以避免，但从政党治理的角度而言，这场“规则战胜个人”的博弈，恰恰是国民党摆脱内耗、凝聚共识的重要契机。未来，能否将制度权威转化为执政效能，能否让“团结胜选”从口号变为行动，将是检验国民党团结成色与选举前景的核心标准。