“牢A事件”的真实影响范围有多大？ 近期牢A火出圈，我也看了不少视频切片，和网友们一样，对美国有了很多新认知。但这里不是要讨论这个，而是这件事在国内的舆论覆盖范围到底有多大。 最近我和家人做了个小调查。我问了一些身边同一工作圈子里的同事，我媳妇也问了一些她的同事，我俩的工作圈层有所不同但比较类似，得出了一个结果，就是牢A的事，我和媳妇每天被大量推送，又上热搜又上纽约时报的，我们感觉这个事简直太火了。但是，在身边的工作圈子里，所有问的人，没有一个听说过，对于牢A、斩杀线这2个词，他们完全不知道是说的啥。 我就很感叹，现在这个时代，是一个信息爆炸和信息茧房同时存在的世界，人和人日常获得的信息，可能没有一点点交圈儿。 由此产生2个疑问，第一问如题，这件事的舆论影响真实范围有多大？第二，如果做统计的话，他的影响范围更多覆盖到了哪些人群？ -------- “斩杀线”原词及主要含义出处： 全文相关。 ---- “三通一达”原词及主要含义出处： 将进度条移动到15:40左右，提及了“三通一达”并做了简要解释。 ---- “三通一达”主要引申义出处： 全文相关 ------------------------------------ 范围很大。 他的积极作用是用200%的力道加速。 因为民粹这把剑是双刃的。 你说美国有斩杀线。 大家乐呵着，自然也会把注意力更多的放到周围的事情上。 周围有些人生活的不好，第一反应也是，是不是要被斩杀了。 所以民粹主义是激进的。 但在文明的进程中，它仍然有一定的积极作用。 用小阁老的话来说。 搅吧搅吧，你们就搅吧。 一摊浑水，搅动起来，才有新的机会。