联合国秘书长的换届已经进入新阶段，第二位候选人也浮出水面。 随着现任秘书长古特雷斯任期快结束，去年11月25日联合国就正式启动了新一轮秘书长的选拔。 联合国秘书长任期五年，选拔流程是安理会先推荐人选，然后由大会正式任命。 这可不是一场简单的“面试”，更像是一场全球顶级的“权力游戏”。表面上看，流程很民主：安理会15个理事国先闭门投票，推荐出一个人选，然后交给193个会员国的大会去“盖章”。 但懂行的人都知道，真正的“生死线”在安理会那间小黑屋里。安理会五个常任理事国手里都握着一票否决权， 只要有一个国家投了反对票，哪怕其他14个国家都支持，这个人选也得“凉凉”。说白了，这五家必须都点头，这事儿才能成。 这次选举最大的看点，就是“规则”本身打起来了。按照联合国几十年的老规矩，秘书长这个位置是各大洲轮流坐庄的。 上一任潘基文是亚洲人，这一任古特雷斯是欧洲人，按顺序，下一任就该轮到拉丁美洲了。但美国最近跳出来说，这都什么年代了，还搞“轮流坐庄”？ 应该“全球择优”，谁能力强谁上！这话听着挺有道理，但仔细一想，什么叫“强”？标准谁定？这不就是想把水搅浑， 好让自己中意的人选上位吗？中国和俄罗斯当然不干，坚持要按老规矩来，不能让联合国变成某个国家的“后花园”。 目前浮出水面的候选人，主要有三位。第一位是阿根廷人拉斐尔·格罗西，他是国际原子能机构的总干事，搞核安全是一把好手。 但这个人争议很大，有人说他在处理核污水排海等问题上“双标”，立场不够中立，甚至有点偏向西方。 第二位是智利前总统米歇尔·巴切莱特，她当过两届总统，还干过联合国人权高专，经验丰富，而且呼声很高，如果她当选，将是联合国历史上第一位女秘书长。 第三位是哥斯达黎加前副总统雷贝卡·格林斯潘，她是搞经济的专家，但处理国际安全问题的经验稍微弱了点。 这场选举背后，其实是两种路线的较量。一种是继续搞“人权优先”的西方老套路，另一种是转向“技术治理”， 多关注核安全、全球发展这些实际问题。说白了，就是看这个秘书长是更听西方的话，还是能真正代表广大发展中国家的利益。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。