随想随笔 美国这个国家是联邦制，又是判例法国家，各州做出的判决又不统一，没有统一性，让不懂的人看觉得不可思议，而美国人却认为这种规定挺好的。

因此，机械的对比，只能陷入思维的泥潭。但是，这个国家在程序正义以及法理研究上还是有先进和可取之处，也不完全是资本控制的一无是处，也就是说，法律该给美国普通人追求正义的希望还是有的，否则，特朗普咋也能当被告呢？

有段时间流行比较法学，大有哪股风更强劲的意思。也为了“祛魅”后对比，就粗浅对中美法律做过一些对比，也肤浅了解了一些美国的法律，比如说各女孩结婚的年龄。

美国女孩结婚年龄由各州自行规定，形成“有年龄底线和例外通道”的法律规定。

比如说，美国大多数州以18岁为法定成年结婚年龄；而部分州有明确的未成年最低结婚年龄比如夏威夷规定必须年满15岁周岁，阿拉斯加则要求16周岁等。

也有例外情形。比如加州、密西西比、新墨西哥、俄克拉荷马等州，并未设定绝对最低结婚年龄，但未成年人结婚必须同时满足父母或者监护人书面同意，并经法院批准两个硬性指标，并非我们的网民说的“无任何限制”。

法院批准通常要求证明“结婚符合未成年人最佳利益”，常见于怀孕、生育等特殊情况，并非随意许可。截止到2025年，俄勒冈等14州已将最低结婚年龄提至18岁，禁止童婚，无任何例外。其他36州的禁童婚联盟，正在推动立法收紧例外条款，旨在减少低龄婚姻的法律空间。

网上流传“美国女孩结婚年龄无限制”，是不知所云的以讹传讹，直白点说就是谣言。准确说美国是：美国部分有满18周岁绝结婚年龄，没有例外情形的规定。也有些州没有绝对的最低年龄，但有严格的父母或监护人同意，还需法院审批的双重限制。

其实，还有个现象值得关注和研究，最好金灿荣和沈逸老师能帮着祛魅。那就是美国无论是有限制的州，还是没有限制的州，这个国家的生育率极低。

但是，也不知道咋搞的，它是国际移民首选的目的地，本国的低生育率对它影响不大，反而因高移民率让这个国家人口数量一直很稳定。即便是特朗普的新移民政策也难阻挡移民潮，他搞得500万美元的特朗普金卡，貌似生意还不错，这又是啥原因呢？

“国际政治研究”，是不是得先要做到“知彼知己”呢？哪怕研究出他的“魅”是“力”，是不是也能做到“百战不殆”呢？

我觉得国家给地位、给钱做战略研究，是不是该剥离情绪化的标签，冷静分析美国、西方制度优势和顽疾，能够看清其政策背后的经济逻辑与利益博弈，才是真正的研究。也只有这样才能透过现象，看到那个真实的、复杂的、充满矛盾的美国。