活久见！赔给员工家属的180万“买命钱”，公司还能起诉要回去？而且还真这么干了。 西安一家公司的员工陈某，被派到宁夏一个风电场检修风机。那天上午十点半，活干着干着，人从几十米高的风机塔上掉下来了。人没了，这是天塌了的大事。公司很快和家属坐在了一起，谈妥了条件，白纸黑字签了协议：公司一次性赔给家属180万。这钱分两部分，120万是正儿八经的死亡赔偿金、丧葬费这些，另外60万算是公司给的补偿。协议签了，字也盖了，180万真金白银给了家属。按理说，这事儿到这里，痛也痛了，赔也赔了，该画上个句号了。 可谁都想不到，这公司反手就把家属给告了，告到法院，要求撤销之前签的那两份协议，让家属把那180万全部退回来。 公司的理由，听起来也挺“惊人”的。他们说，陈某不是意外坠亡，是自杀。为了证明这个说法，他们向法院交了一摞材料：事故调查的会议纪要、陈某手机里找出来的网贷短信截图、一些聊天记录，甚至还有一份遗书的照片。公司的逻辑是，当初签赔偿协议的时候，我们以为他是工伤意外，现在发现他是自杀，那我们就被骗了，这协议得作废。 这官司一打，焦点全跑到这些证据上了。法院看得仔细，但没顺着公司的思路走。那份所谓的会议纪要，里面写着“认定死亡原因与企业安全管理无直接关系，属于非生产安全事故”。公司觉得，这不明摆着说和企业无关，那就是个人自杀吗？可法院说，这话只能证明他的死不算安全生产事故，可证明不了“自杀”这两个字啊。公安局之前的勘查，结论也只是排除了别人害他的可能。没他杀，不等于就一定是自杀，还有意外呢？ 至于那些网贷短信、聊天记录，法院认为，这些顶多能说明陈某生前可能手头紧、心情不太好。但一个背负经济压力的人，在高空作业时，是因为压力大故意跳下去，还是因为分心或操作失误发生意外？这中间差着十万八千里，前者需要铁证。那些证据，零零散散，拼不出一个板上钉钉的“自杀”现场。那张遗书照片，更是说不清道不明，什么时候写的？真的假的？谁也不知道。 法院最后把道理讲透了：当初你们双方自愿坐下来谈，谈好了价格，签了协议，钱都两清了。这是一个已经履行完毕的合法协议。现在不能单凭一些间接的、证明力弱的猜测，就回过头去把整个协议推翻。法律不鼓励这么干。 一审，公司输了。公司不服，又上诉。二审法院最近也判了：维持原判，公司还是输了。这官司，前后打下来，家属又得把伤口撕开一遍，公司也白折腾一场。 这事让人琢磨的地方太多了。公司事后拼命想证明员工是“自杀”，这背后的动机是什么？或许觉得如果是自杀，就能撇清安全管理责任？但法院的判决指出了一个冰冷的事实：在法律面前，“以为”和“证据”是两码事。赔出去的钱，泼出去的水，再想收回来，得有过硬的、直接的理由，光是“我觉得”不行。 协议签了，字字千斤。不管是公司还是家属，下笔那一刻，就得对后果负责。这起官司，给所有类似情况都提了个醒：处理问题要慎重，别想着事后反悔。尘埃落定，有时就是最好的结局。 大家怎么看这件事？你觉得法院这么判，是在保护谁的权益？