一旦中美开战，美军将全面轰炸中国？100岁的基辛格早就发出过警告：“美国盟友再多也没有用，一旦中美两国开战，最后参战并站队美国的国家只有三个！” 此刻是2026年1月，窗外的地缘政治寒风依旧凛冽。关于“美军全面轰炸中国”的传言，像幽灵一样在网络空间游荡了几年。 许多人被好莱坞大片喂养出来的战争直觉骗了，以为战争就是航母一键启动，B-2轰炸机如入无人之境。 但如果我们将镜头拉回几年前，那位刚过完100岁生日不久便离世的基辛格，在他生命的最后时刻，面对中美关系走向“悬崖”的现状，留下了一个极度冷酷的预言。 这不是老人的呓语，而是基于半个世纪外交博弈的终极算计：美国盟友虽多，真打起来，能用的只有三张牌。 先别急着看是哪三个国家，我们得先解决一个物理问题：美军真的能“全面轰炸”吗？ 于五角大楼的电子推演屏之上，那令人窒息的红色数据，早已跃然而出，似是在无声诉说着潜藏的危机。 要想轰炸中国本土，美军的战机不能凭空瞬移。它们不得不依托关岛、冲绳以及日本、韩国等前沿基地，将其作为跃向目标的跳板，以此达成特定的战略或行动意图。 而在现代战争的逻辑里，这些固定不动的跑道和机库，早已被中国东风系列导弹全时锁定。模拟数据表明，倘若冲突爆发，美军于亚太地区部署的战机，约九成在尚未起飞之际，便会沦为一堆无用的废铁，凸显局势之严峻。 这一数据的残酷性在于，它直接切断了美军的进攻幻想。一旦前沿基地不复存在，那些造价高昂的轰炸机便如无根之木。失去了坚实依托，它们难以发挥应有战力，在广袤空域中仿若失去方向的孤舟。 即便有漏网之鱼侥幸升空，等待它们的是歼-20编织的猎杀网和中国严密的防空系统。 更何况，现在的棋局是双向的。中国远程轰炸机的反击半径早已覆盖大洋彼岸，加上双方都是拥有AI加持武器的核大国，这种“相互毁灭”的机制，注定让“单方面轰炸”成为伪命题。 若单挑毫无胜算，那美国向来引以为傲、妄图以多欺少的“群狼战术”，又能否奏效？能否让其达成不可告人的目的？这着实值得探究。 这就是基辛格最毒辣的眼光所在。美国号称拥有70多个盟友，但在利益的X光机下，这些盟友被分成了截然不同的两类。 真正敢拿国运陪美国“梭哈”的，只有三个：英国、加拿大、以色列。 英国人的心态很微妙。作为昔日“日不落帝国”的余晖，伦敦太渴望重温大国荣光，加上与“五眼联盟”的情报深度绑定，他们不得不跟。 但现实很骨感，皇家海军如今的家底，顶多能凑出一支象征性的远征队，摇旗呐喊尚可，决胜千里没戏。 加拿大则是地缘政治的“人质”。它与美国领土相连，安全防务完全被五角大楼接管，除了被动跟风，渥太华没有任何选择权。 至于以色列，这完全是生存逻辑。特拉维夫的发展宛如依赖美国输氧维持呼吸，缺乏自主的生机。如此一味仰仗，恰似踏上一条不见尽头的绝路，只能在既定方向一路走到黑暗深渊。 除了这三位“死忠”，剩下的所谓盟友，其实都在打自己的算盘。 看看日本和韩国。虽然驻扎着大量美军，但它们的首都和核心工业区，都在中国火力的直接覆盖半径内。 东京和首尔的精英们心里跟明镜似的：参战，就意味着本土毁灭。日本还要面对和平宪法和反战民意的巨大阻力，政府想过国会这关都难。 再看澳大利亚。虽然情报上跟美国穿一条裤子，但堪培拉的政客们不敢看自家的出口账单。 铁矿石、红酒、煤炭，澳洲的经济命脉死死攥在中国手里。此前贸易摩擦已令澳洲酒庄惨状丛生，若真开战，那国内如汹涌浪潮般的失业危机，又该由谁来肩负这沉重的责任呢？ 欧洲的情况更直白。在斯特拉斯堡和柏林，务实主义才是主流。 德国蓬勃的汽车工业、法国璀璨的奢侈品集团，皆已与中国庞大消费市场紧密相连，形成深度依存之势，中国市场于其而言，已然不可或缺。兰德公司的智库报告也说了大实话：一旦印太有事，欧洲盟友大概率会选择中立，充当调停人，绝不会去当炮灰。 回望1971年7月，那个闷热的夏天。 当基辛格秘密乘坐的专机降落在北京南苑机场时，他可能没想到，自己在台湾问题上的寸步不让和最终妥协，会为世界换来半个世纪的和平红利。 那次密谈打破了美苏冷战的坚冰，也定下了中美关系的基调：合则两利，斗则俱伤。 如今，这位世纪老人虽然已经离开，但他留下的警告依旧震耳欲聋。 试想一下，如果苹果和波音的供应链在一夜之间归零，那种经济上的“核爆”，足以让华尔街和全球股市瞬间崩盘。 2023年，基辛格痛心疾首地发出警告，个中缘由，大抵如此。彼时他已敏锐察觉，中美关系已然处于“悬崖之上”，形势岌岌可危。 那些关于“全面轰炸”的喧嚣，终究只是一场脱离现实的虚火。我们要做的，是看清这牌局背后的底色，保持定力，做好自己。 毕竟，能止战的，从来不是祈祷，而是手中紧握的雷霆。 信息来源：中国网标题：基辛格：若过分关注自身利益，美国“将变得孤立”