陕西，陈先生在西安某公司上班，被外派到宁夏检修风力发电机时，从塔上坠亡。公司认定是工亡，积极赔偿家属180万。可之后公司发现陈先生因网贷还不上自杀，认为家属欺诈，要求退钱遭拒后起诉。一审法院因公司证据多为间接证据驳回诉求，公司上诉，二审维持原判。 陈先生，在公司里是相当出彩，工作认真负责，能力也强，领导对他那是赞不绝口，同事们也都挺佩服他。 有一天，公司接了个大项目，需要派人去宁夏检修风力发电机，这活可不轻松，得有点真本事的人去才行。 公司领导一合计，觉得陈先生最合适，就把这任务交给了他，陈先生这人实在，也没多想，收拾收拾行李就踏上了去宁夏的路。 到了宁夏，陈先生一头扎进工作里，那风力发电机塔高得很，在上面检修可不是闹着玩的，陈先生每天爬上爬下，虽然累得够呛，但他从来没喊过苦、叫过累。 意外发生了，有一天，陈先生像往常一样在塔上检修，不知道咋回事，突然就从塔上掉了下来，等同事们赶过去的时候，陈先生已经没了气息。 这消息传回陈先生家里，她的父母年纪大了，接受不了这个现实，妻子更是哭得死去活来，孩子还小，根本不知道发生了什么事，陈先生可是家里的顶梁柱，他这一走，这个家可咋办哟。 公司得知消息后，倒还算有点担当，他们认定陈先生这是工亡，按照规定，得给家属赔偿。 没几天，公司就把180万赔偿款打到了家属的账户上，家属虽然悲痛万分，但看到公司这么爽快地赔偿，心里多少也有点安慰。 时间不长，公司发现被骗了，陈先生是自杀！ 原来，公司后来在调查陈先生的事情时，发现了一些不对劲的地方，他们查到陈先生生前借了不少网贷，而且已经到了还不上的地步。 从他手机里的聊天记录来看，全是各种催债的信息，还有他向朋友倾诉压力大的内容。更让人震惊的是，公司还发现了一份疑似陈先生留下的遗书，上面写着他因为网贷压力太大，实在撑不下去了，选择结束自己。 公司这下可不干了，他们觉得被陈先生的家属骗了，公司负责人说：我们本来以为是工亡，才痛痛快快地赔了钱。现在看来，这陈先生是自杀，家属肯定是知道内情，故意瞒着我们，骗我们的赔偿款。 于是，公司就找到家属，要求他们退还那180万赔偿款。 家属一听这话，也就火了。陈先生的妻子哭着说：我们根本不知道他借了网贷，更不知道他有什么遗书。他每天回来都跟平常一样，从来没跟我们提过这些事。你们不能因为自己查到点东西，就冤枉我们。 公司见家属不肯退钱，就把家属告上了法庭。 法庭上，公司拿出了他们查到的那些证据，聊天记录、遗书等，想证明陈先生是自杀，家属欺诈。 可家属这边也不示弱，他们对公司的证据反驳说：这些所谓的证据，大多都是间接证据，根本不能直接证明陈先生是自杀。而且，也没有确凿的证据表明家属知道这些情况并故意欺诈。 从法律层面讲，公司要主张家属欺诈，就得拿出确凿证据证明陈先生是自杀且家属故意隐瞒。 可公司现有的证据大多是间接的，根据民事诉讼法谁主张谁举证原则，公司没能完成举证责任。 而且，赔偿协议是双方自愿签订的，具有法律效力，除非能证明签订时存在欺诈、胁迫等情形，否则不能随意反悔。 所以，一审法院经过审理，觉得公司说的虽然有点道理，但证据确实不够充分，大多都是间接的，没办法形成完整的证据链。 于是，法院就驳回了公司的诉求。 公司哪能甘心，他们觉得自己的判断肯定没错，肯定是家属在撒谎。 于是，公司又向上一级法院提起了上诉。 二审时，公司把能想到的证据都拿了出来，家属也据理力争。 最后，二审法院还是维持了一审的判决，认为公司证据不足，驳回上诉。 有人说公司太不地道了，当初签协议的时候不查清楚，现在钱给出去了又想要回来，这不是把人往绝路上逼嘛。 陈先生的家属本来就够可怜的了，失去亲人已经够痛苦了，公司还这么折腾他们。 也有人觉得公司也有苦衷，毕竟180万不是小数目，要是真的被家属骗了，那公司损失可大了。 不管怎么说，这起案件算是告一段落了。 但公司后续的行为却受到了诸多质疑，大家都在想，以后公司签协议前是不是得把事摸得透透的，别事后反悔，不然名声可就臭了。 而陈先生的家属，也只能带着这份伤痛，慢慢重新开始生活了。 生活中不管遇到什么困难，都要勇敢面对，可千万别走极端。 您对这件事有什么看法呢？
评论列表