重庆，一男子未征得同意，就带着邻居家8岁女孩去长江游泳，结果女孩不幸溺亡。女孩母亲悲痛欲绝，坚称与男子不熟，将男子告上法庭索赔。一审判决男子承担60%责任，赔偿66万，男子不服上诉。有人质疑：男子当时为何不联系女孩监护人或报警。也有人认为：领着别人家孩子去游泳就该负全责。 孙女士，最近是天天以泪洗面，她怎么也没想到，送8岁女儿萌萌去外婆家小住，竟成了永别。萌萌到外婆家后，很快就和邻居家女孩打得火热，俩孩子天天黏一块。 当天傍晚，太阳都落山了，邻居范某突然打算带着自家俩孩子去长江游泳，他这一提议，自家俩孩子那是欢呼雀跃，可萌萌一听，也要去。 范某心里犯难了。 为啥？他压根不了解萌萌水性怎么样，这长江可不是小池塘，水深浪急的，万一出点啥事，他可担待不起。 于是，范某就跟萌萌说：萌萌，这长江游泳可危险了，你水性什么样我也不清楚，要不你就别去了，在家玩吧，好吗？ 萌萌一听，小嘴一撅，不乐意了：不嘛不嘛，我就要去，我水性好着呢！ 说完，撒腿就往家跑，不一会，就拿着泳衣回来了。 这还不算完，萌萌还通过范某女儿，拿了游泳装备，还让帮忙藏着，就怕范某不让去。 范某一看，这孩子是铁了心要去，可他心里还是犹豫，嘴上又劝了几句：萌萌，真不行，太危险了。 可萌萌哪听得进去，眼巴巴地看着范某，那意思就是你不带我去，我就一直这么看着你。 范某被看得心里发毛，再加上自家俩孩子也在一旁起哄，他脑子一热，心想：算了算了，带着去吧，到时候看着点她，应该没事。 就这样，到了长江边，范某心里还是有点不踏实，可孩子们都兴奋得不行，他也就没再多想。 孩子们下水后，范某在岸边紧紧盯着，眼睛都不敢多眨一下，可这长江的水，太急了，不一会，萌萌就被卷入了一个漩涡里。 救命！救命啊！萌萌在水里拼命挣扎，范某一看，吓得赶紧跳进水里去救，可他水性也就那样，再加上慌了神，费了好大劲，才把萌萌从水里拖出来。可这时候，萌萌已经没了呼吸。 孙女士接到消息后，整个人都崩溃了，她怎么也没想到，好好的一个孩子，说没就没了，她觉得范某得负全责，毕竟是他带着萌萌去游泳的。 于是，孙女士一纸诉状，把范某给起诉了。 法庭上，范某直喊冤：我明确拒绝过萌萌，是她自己非要去的，我也没想到会出这种事！ 可孙女士根本不听这些，她觉得范某就是没尽到责任，一个8岁孩子跟着，他怎么能这么轻易就带去危险水域呢？ 范某作为成年人，带8岁未成年人前往长江这种危险水域游泳，虽声称劝阻过，但未有效阻止且未联系监护人，违反了民法典第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。他未尽到安全保障义务，放任孩子处于危险中，存在明显过错。 孙女士作为监护人，日常安全教育缺失，事发时未动态监护，也违反了未成年人保护法第十六条，未为未成年人提供安全保障、进行安全教育。 最终，一审法院经过审理，范某被判承担60%的责任，赔偿66万。 范某觉得自己太冤了，明明已经拒绝过萌萌，可还是被判了这么重的责任。 他不服，决定上诉。 有人说：范某也太不负责任了，一个8岁孩子跟着，但凡有点责任心，就该送回交给监护人，而不是口头拦两句就放任不管。 也有人有不同的看法，认为萌萌自己也有责任，她非要跟着去，家长也得教育教育孩子，不能这么任性。 还有人质疑范某当时为什么不联系萌萌监护人，要是早点联系，说不定就不会出这种事了。 不管怎么说，萌萌已经没了，这是无法改变的事实。 范某也因为这事，背上了沉重的债务和心理负担，他每天都在后悔，后悔自己当初为什么没坚持住，没把萌萌送回家。 作为成年人，带别人家孩子出去玩，千万可得小心，不能因为孩子一时兴起，就带着去危险的地方，得时刻想着，孩子的安全是最重要的，万一出了事，那可是都无法弥补的遗憾。 目前，二审已经确定开庭时间，将于2026年3月开庭审理。 你说，范某真的冤吗？萌萌的死，到底该怪谁呢？对此，你怎么看？