若中日真开战，谁将赢得更多国际支持？美国智库预测：冲突可能在2026年3月爆发，若这场战争成真，亚洲的力量对比将发生剧烈变化。美国战略与国际研究中心作为华盛顿知名智库，成立于上世纪六十年代，专注全球安全议题。机构专家通过兵棋推演评估潜在风险，提供政策洞见。 美国战略与国际研究中心这份报告直击要害，他们模拟了24次中国对台湾的入侵场景，时间点就卡在2026年。为什么是这个年份？因为美军情报显示，中国军队在2027年前可能具备更强的跨海作战能力，但2026年是个潜在窗口期。报告里强调，美国必须介入，因为美日安保条约像铁链一样绑着华盛顿，一旦日本基地或领土卷入，美军就得视作本土受袭。结果显示，大多数情况下，美日台联盟能挡住进攻，但代价惨重：美军损失两艘航母、数百架飞机，上万士兵阵亡。日本自卫队也会付出巨大牺牲，他们的本土防空系统得顶住导弹雨。 日本在这场模拟中拉到的支持可不小。美国海军的航母战斗群会直接冲上前线，核潜艇在水下潜伏，形成一道屏障。欧洲国家不会派兵，但经济制裁会跟上，G7成员能冻结对手资产，切断高科技供应链。这招在对付俄罗斯时用过，效果拔群，让制造业大国喘不过气。澳大利亚提供后勤基地，他们的核潜艇采购计划就是针对印太封锁，远离战场还能补给盟军。菲律宾开放多个军事基地给美军用，相当于在南海搭了个跳板，把西太平洋围得水泄不通。 中国一方的盟友圈子看起来没那么闪亮，但实用性强。俄罗斯是关键伙伴，他们在日本海北部搞动作，就能分散日本自卫队的注意力。报告提到，俄军轰炸机巡航能把日方防空力量钉在北方，无法全力南下支援。朝鲜的作用像颗不定时炸弹，对韩国和日本方向施压，就能牵制驻韩美军和韩国部队，让他们没法抽身增援东北亚。这在战略上等于废掉美国的一大块兵力，比直接出兵还划算。 全球南方国家态度中立，但这对中方是利好。这些发展中国家不会跟着西方制裁，继续贸易往来，确保矿产、粮食供应链不断。东盟、非洲和拉美保持沉默，就能让中国经济不至于崩盘。韩国处境尴尬，跟美国是盟友，但老百姓对帮日本拼命没兴趣。历史恩怨加上首尔离前线近，他们顶多提供情报和基地，不会派兵上前线当靶子。 印度可能趁机捅刀子，他们在中印边境上一直有摩擦。新德里会在喜马拉雅山区动作频频，逼中方分兵西守。同时，印度觊觎制造业转移，一旦开打，就能中立姿态接单子。报告分析，这种分兵效应会削弱中方主力集中。 CSIS的模拟不是空谈，他们用地图、棋子和电脑模型跑了24轮，每次调整变量如天气、响应时间。基线场景下，美日台胜出，但如果美军基地被先手打击或日本犹豫，胜率就降。报告警告，胜利不是终点，高损失会动摇美国全球地位，中国失败也可能内部动荡。亚洲力量对比会大变，日本本土成战场，经济重创需多年恢复。中国面临技术封锁，供应链重组得花几十年。 智库的另一个报告聚焦封锁场景，跑了26轮，结论类似：封锁比入侵低门槛，但风险高。台湾能源依赖进口，封锁能窒息经济，但中国也得面对全球反弹。美国海军会试图突破封锁，引发海战。欧洲经济压力会加码，澳洲和菲律宾后勤支持更关键。俄罗斯和朝鲜的牵制作用在封锁中放大，能分散美日资源。 国际支持的比拼本质是地缘政治棋局。日本有条约绑定的硬盟友，美国带头，欧洲经济帮腔，澳洲菲律宾补位。中方靠务实伙伴，俄罗斯分担压力，朝鲜制造麻烦，全球南方不站队等于默认支持。韩国摇摆，印度渔翁得利。报告数据触目惊心：美军飞机损失900架，中国战舰沉没上百艘，士兵伤亡数万。这不是游戏，目的是提醒大家，代价太大，最好别打。 CSIS成立于1962年，冷战高峰期，由海军上将阿利·伯克和戴维·阿布希尔创办。起初在乔治城大学内运作，专注国防外交。1987年独立成非营利组织，员工扩到数百人。约翰·哈姆雷从2000年起掌舵，推动报告影响白宫国会。托马斯·普里茨克2015年任主席，注入资金。机构大楼里研究者分析数据，举办研讨会，保持中立。 报告发布后，政策圈炸锅。国会听证会引用细节，调整国防预算。白宫顾问小组讨论，提升威慑。媒体采访参与者，公众知晓风险。CSIS继续项目，2025年封锁模拟扩展分析。机构影响力从冷战延续至今，提供参考，避免冲突。 这些模拟基于公开数据和历史案例，不涉及机密。美军情报如戴维森上将2021年证词，指出2027年窗口。中国军力报告显示，导弹库存超美，海军舰艇数量领先。但质量和经验差距存在，日本自卫队现代化，美军全球部署优势明显。