650万转给儿媳买房， 公公起诉要债被驳回， 法院到底认什么证据。 上海一桩家事官司刚判完。 公公2023年分三次转给儿媳650万，备注全是“购房款”，房本写儿媳一人名字。 俩人2023年分居，公公转身告儿子儿媳还钱，结果一审二审再审，全输了。 法院没采信那张儿子自己写的借条。 儿媳没签过字，也没聊过借钱这事，更没还过一分。 转账时没提“借”，买房后也没补协议。 光凭“我掏了钱”就想让法院认是借款？不行。 《民法典》写得明白：借钱得双方同意。 光你愿意借，人家没答应，就不算数。 房子不在夫妻名下，也没当婚房住，不算共同债务。 法律不看谁更可怜，只看证据扎不扎实。 有人觉得老人亏大了。 可法律不是靠同情断案的。 想帮孩子，就签清楚是赠还是借；想留后路，就得让俩人都签字、留记录、做公证。 这案子没反转，也没黑幕。 就是证据没到位。