“感人的何止这个妈妈！”江苏淮安，29岁男子在与妻子准备胚胎移植的前3天，突然因工伤离世。妻子强忍悲痛，坚持继续移植并成功生下孩子。生下孩子后，她申请递交“供养亲属抚恤金”申请，遭到社保中心拒绝，他们认为，孩子非“遗腹子”，不应获得工亡抚恤金。妻子无奈起诉至法院，法院判决出乎预料！ 陈海亮和妻子郭清是对幸福的夫妻，可唯一的遗憾是结婚多年未育，他们一直渴望拥有一个属于自己的孩子。 因为自然受孕困难，夫妻俩咬牙选择了试管婴儿这条路。 漫长的检查、调理、打针、取卵，每一步都充满了煎熬，却也藏着他们对未来最真切的期盼。 2019年12月9日，夫妻俩终于在医院完成了胚胎冷冻，所有的准备都已就绪，医生定下了移植的日子为12月15日。 陈海亮眼里满是温柔的期待，他常常摸着妻子的手，想象着孩子出生后的模样，想着一家三口团圆的幸福画面。 谁也没有想到，命运的残酷，来得如此猝不及防。 12月12日，距离胚胎移植仅剩三天，陈海亮在工作中遭遇意外，因工伤不幸离世。 刚刚还在憧憬新生命降临的家庭，瞬间被巨大的悲痛吞没。 妻子瘫坐在医院的走廊里，手里攥着那张胚胎冷冻单，眼泪止不住地流。 一边是刚刚离世、尸骨未寒的丈夫，一边是两人用尽全力孕育、还未降生的孩子，她的心像被生生撕裂。 她抱着丈夫的照片彻夜难眠，无数次想要放弃，可一想到那是丈夫留在世上唯一的血脉，是两人爱情最后的延续。 她就咬着牙告诉自己：必须把孩子生下来，这是对丈夫最好的告慰，也是这个家最后的希望。 顶着巨大的精神压力和身体负担，她强忍悲痛，坚持按照原定计划完成了胚胎移植。 10个月的小心翼翼，10个月的孤单坚守，2021年1月，一个健康的宝宝顺利降生。 当听到孩子第一声啼哭时，这位年轻的妈妈泪如雨下，所有的委屈、痛苦、坚持，在这一刻都有了意义。 孩子的眉眼像极了陈海亮，那是他生命的延续，也是这个破碎家庭重新燃起的微光。 郭清说，她当时没想到作为一个单亲妈妈有多难！孩子出生后，生活的现实问题接踵而至。主要是经济问题吧！ 作为工亡职工的家属，她代表孩子向当地社保中心提出申请，希望能领取属于孩子的供养亲属抚恤金。 这是工伤保险给予工亡职工家属最基本的保障，也是孩子未来成长路上一份重要的经济支撑。 可让她万万没想到的是，申请递上去，却被直接驳回了。 社保中心给出的理由很明确：孩子在陈海亮去世时，只是医院里的一枚冷冻胚胎，并非法律意义上的“遗腹子”，不符合供养亲属的认定条件，因此不能享受抚恤金。 这句话像一盆冷水，浇灭了她所有的希望。 她无法接受，这个孩子是丈夫生前亲自参与、共同孕育的血脉，只是因为医学流程，才没能在丈夫在世时降生。 难道仅仅因为是试管婴儿，仅仅是以胚胎的形式存在，孩子就不配拥有父亲留下的保障吗？ 为了给孩子讨一个公道，她毅然拿起法律武器，以孩子的名义将社保中心告上法院。 法庭上，双方围绕“冷冻胚胎孕育的子女，是否属于工亡职工供养亲属”展开了激烈的争辩。 法院审理格外慎重，他们要考虑到既要合乎法理，又要合乎情理。 《民法典》第16条规定：涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是，胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。 法院审理认定，这个孩子虽不属于传统的遗腹子概念，但是不可否认的是，他和陈海亮 有着无可辩驳的生物学父子关系。 胚胎的受精、培育全部完成于陈海亮生前，移植只是医学程序的延后，与传统遗腹子在本质上没有任何区别。 《民法典》第1071条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。 孩子作为陈海亮的亲生子女，理应享有同等的权利，不能因为孕育方式的不同，就被剥夺应有的保障。属于工亡职工生前需要供养的亲属范围。 《工伤保险条例》第39条第1款第2项：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。 最终法院判决：撤销社保中心的拒绝决定。 判令社保中心一次性支付2021年1月至2025年3月的抚恤金共计60152.76元，并从2025年4月开始，每月支付约1950元，直到孩子年满18周岁。 有人说，这个看啥时候发生，如果去世时候就生了，那按规定给，如果去世后生的，是不能给。 有人说，这个女人是个有情有义的好妻子，在丈夫去世后还继续完成胚胎移稙，给丈夫留下后代，应该给予支持。 对此您怎么看？