中国普法在2月9日公布了一起由家政服务引发的生命权纠纷案，这案子就像生活里突然冒出来的一只“小怪兽”，搅得大家关注起来。原告李某甲的母亲在保姆照料期间摔倒后不幸离世，于是李某甲把保姆、家政公司还有品牌方都告上法庭，要求索赔。不过呢，合同里明确规定要分房睡，保姆就像被戴上了“信息眼罩”，没办法提前预防意外发生。而且事发之后，保姆立马联系了家属还把老人送去了医院，已经尽到了合理的注意义务。所以最后法院判决驳回了原告的诉讼请求。
中国普法在2月9日公布了一起由家政服务引发的生命权纠纷案，这案子就像生活里突然冒出来的一只“小怪兽”，搅得大家关注起来。原告李某甲的母亲在保姆照料期间摔倒后不幸离世，于是李某甲把保姆、家政公司还有品牌方都告上法庭，要求索赔。不过呢，合同里明确规定要分房睡，保姆就像被戴上了“信息眼罩”，没办法提前预防意外发生。而且事发之后，保姆立马联系了家属还把老人送去了医院，已经尽到了合理的注意义务。所以最后法院判决驳回了原告的诉讼请求。
