高市早苗拿下316席，其实只是日本深层变化露出水面的一瞬。 2026年2月8日，自民党在众议院赢得316席，远超过半数的233席，这给了高市早苗前所未有的授权，也让“对华强硬”第一次在选票层面被清晰验证。很多人还停留在“换个温和派就能修复关系”的想象，却忽略了谁上台已不再是唯一变量。 最值得注意的，是年龄结构。多家出口民调显示，20—39岁选民中，自民党在部分选区的支持率超过55%，而这些人正处在日本“失去的30年”尾声，亲身感受工资停滞、房价高企、岗位外包。与同期中国人均GDP从不足1000美元攀升到约1.6万美元的对比，被右翼媒体反复放大，焦虑被轻易导向外部竞争对手。 这种情绪迅速被制度吸收。2025年1月31日，日本经产省更新“外国用户清单”，新增28家中国实体；之前又把23种先进半导体设备、21类量子与软件相关物项纳入严格许可。条文里几乎没有出现“中国”二字，但对象高度集中，法律成为长期工具，而不是短期姿态。 安全政策上，方向也在悄悄固化。防卫预算计划在2025财年逼近11万亿日元，比十年前多出约一倍，与其说是“临时应对”，不如说是为“准战争状态的常态化准备”。核污水排海、岛屿部署等议题，在这种预算背景下，更像是在测试国际社会的反应阈值。 民意层面，中日距离同步拉大。最近一次联合调查中，近六成中国受访者认为中日关系“不重要”，对日好感度降到约12.3%；日本社会对华“负面印象”虽有微小波动，但“通过对抗确保安全”的认同度长期徘徊在多数区间，曾经依赖贸易和旅游维持的缓冲地带明显变薄。 在这种结构下，把全部矛盾归结为某个政治人物，既不准确，也容易放松警惕。真正值得思考的是：当一个中等发达国家在产业竞争中感到被“追上甚至反超”，它选择用法律、预算和舆论一起锁定方向时，周边国家应该更重视哪一块：是战术层面的摩擦，还是制度层面的长期路径？ 如果把2026年的选举看作一个起点，你更关心的是什么——如何在竞争中避免误判失控，还是如何在社会情绪愈发紧绷的中日两端，重新找到可以被双方民众接受的合作议题？