美国国务卿卢比奥今天（2月10日）发文说：“黎智英在香港被判刑，是此案不公正且令人痛心的结局。我们敦促有关当局给予黎智英人道假释。” 评几句：卢比奥对黎智英勾结外部势力、危害国家安全的违法事实完全无视，不谈法律，这是对法治的践踏。美国自己国内反恐、反颠覆、反间谍法律极其严苛，却对中国维护国家安全的正当司法判决说三道四，双标嘴脸暴露无遗。香港的司法独立、程序公正，不容任何外国政客指手画脚。 说白了，卢比奥这番话，根本不是在讲法律，也不是在讲人权，更像是在玩老一套的政治表演。只要是中国的事，不管事实是什么，先站在“道德高地”吼两句，国内媒体一转发，任务就完成了。至于案件本身怎么判、证据是什么、法律依据是什么，他压根不关心。 问题在于，美国自己对所谓“国家安全”有多敏感，全世界都看得见。9·11之后，美国通过了多少反恐法案？监听、冻结资产、长期羁押，哪一样不比香港严？斯诺登、阿桑奇这种人，在美国直接被打成“叛国者”，连辩解空间都没多少。轮到别的国家依法处理涉及国家安全的案件，就开始讲“人道”“不公正”，这逻辑放哪都说不通。 更讽刺的是，美国最爱强调“司法独立”，但一遇到中国的司法问题，立马变成“我觉得不合理”“我要求释放”。这本身就很打脸。要是真尊重法治，至少应该尊重别国的法律体系和司法程序，而不是隔着太平洋发几条推文就想当裁判。 香港这个案子，本质上是依法审理、依法判决，法院怎么判，是根据证据和法律条文来的，不是哪个外国政客一句“痛心”就能推翻的。要是真允许外部势力随便对司法案件指手画脚，那才是真正破坏司法独立。 说得更直一点，美国这些政客其实也知道，自己说的话对案件结果没有任何影响，真正的目的只是借题发挥，顺便给国内选民刷一波“强硬形象”。黎智英只是一个工具，用来包装他们的政治立场，而不是真的关心这个人命运如何。 这种操作，中国人早就看熟了。今天是这个人，明天是那个人，只要能扯上“自由”“民主”“人权”，不管合不合理，先喊一嗓子再说。可问题是，国际社会不是看谁嗓门大，而是看谁讲规则、讲事实。 一句话总结，美国可以有自己的立场，但没资格当别国司法的“评委”。香港的事，香港法律说了算，中国的事，中国法律说了算，这才是真正的国际秩序，不是谁自封“世界法官”。人与人之间最珍贵的东西是什么?