一位历史学者说： 《资治通鉴》里那些死在人生巅峰的人，反而是幸运的。 很多人读《资治通鉴》，都会有一种强烈的不适感： 为什么那么多能力超群、战功赫赫的人，结局反而那么惨？ 再仔细看，你会发现一个残酷的规律： 真正不幸的，往往不是早死的人，而是活得太久、功劳太大的人。 比如霍去病。 24岁封狼居胥，打穿匈奴命脉，功业到顶，然后英年早逝。 他没有机会卷入权力博弈，也没有被慢慢消耗，更没有被反复清算。 从历史视角看，他的人生是“定格在巅峰”的。 再看李广。 一辈子征战沙场，战功不小，却始终难以封侯。 问题不在能力，而在时代、性格和运气。 他活得够久，功劳却又不够“压倒性”， 最后成了体制里最尴尬的一类人：有贡献，却不被真正需要。 韩信就更典型了。 军事能力顶级，但政治判断力极弱。 天下未定时是“无可替代”，天下一定，就成了“必须被处理的变量”。 他没有在巅峰时退场，反而在权力结构完全稳定后继续存在， 这本身就是一种危险。 《资治通鉴》真正想告诉我们的，不是“别立功”， 而是一个冷到刺骨的现实： 在权力和秩序面前，个人能力并不是护身符。 很多时候， 死在巅峰，是历史给你的体面； 活过巅峰，才是真正的考验。 所以你会发现， 历史上真正“善终”的人， 要么功劳有限，要么懂得退场，要么足够低调。 这不是悲观，而是清醒： 人生不是一直往上冲，懂得何时停下，何时退场，才是真正大智慧。 《资治通鉴》读到最后，你会明白一句话： 赢到最后的人，往往不是最强的那个，而是最会判断时机的那个。