孕期被疑出轨，公公转650万安抚，离婚后被起诉还钱：法院驳回，这钱到底该不该还？ 据多家媒体报道：近日，上海徐汇法院公布了一起堪称“现实版家庭伦理剧”的案件，引发全网热议。 上海一女子孕期被丈夫怀疑出轨，亲子鉴定证实是亲生后，丈夫竟要打胎离婚！公公为了安抚她，直接转了650万，没想到离婚后，公公又把她告上法庭要还钱…… 据中国裁判文书网披露，2020年12月，男子小唐和女子小谢结婚，公公老唐很是开心，为儿子准备了价值千万的婚房。 然而2023年4月开始，小谢在孕期被丈夫小唐无端怀疑出轨，并怀疑胎儿不是自己的，要求做亲子鉴定。更让人心寒的是，直到闹到要离婚，小谢才知道，丈夫不仅怀疑她，还从一开始就隐瞒了自己的婚史。 亲子鉴定证实孩子是小唐亲生，小谢无法忍受侮辱，坚持要打胎离婚。在儿媳最无助绝望时，公公老唐为了安抚她，也为了保住孙子，分3次转账650万元给小谢，让她安心养胎，转账备注为：购房款。 2023年6月，小谢生下了孩子，然而夫妻二人的矛盾并未化解，最终还是闹到了离婚的地步。2023年9月，因夫妻感情不和开始分居，小谢起诉离婚。 见儿媳要离开这个家，公公老唐反悔了，持儿子小唐单方签的借条，将儿子儿媳告上法庭，要求共同返还这650万元和利息，称这是借款。 小谢说这是因为丈夫过错给予的补偿和赠与，对借条不知情。法院审理后认为，这笔转账发生在婚姻关系存续期间，公公的转账行为是为了安抚儿媳、维系家庭，应视为对儿媳的赠与，不符合共同债务。借条仅有丈夫小唐一个人签名，没有妻子小谢的签名或事后追认的证据。 650万购房款金额巨大，购买的也是登记在儿媳个人名下的学区房，明显超出了“家庭日常生活需要的范畴”，因此，也不符合以“家庭日常生活需要”为由认定的夫妻共同债务的条件，驳回了公公的诉讼请求。 此案件启示和核心争议点 1. 赠与还是借款？：法院认为公公当时给钱是为了家庭和睦的赠与（有转账备注佐证），转账时未明确是借款，且目的是安抚儿媳，而非儿子儿媳的共同借款，因此，当家庭关系破裂后，这笔钱无法作为夫妻共同债务追回。 ​ 2. 婚姻与金钱的边界：用巨额金钱来维系婚姻，是否从一开始就注定了悲剧的结局？ ​ 3. 孕期女性的权益：在最脆弱的阶段遭遇丈夫的猜忌和抛弃，公公的“雪中送炭”，究竟是保护还是另一种形式的枷锁？ 网友们吵翻了天： 有人支持法院判决：“公公是自愿给的，又没写借条，凭什么要回去？” ​ 也有人替公公抱不平：“650万不是小数目，儿媳离婚了就该把钱还回来。” ​ 还有人感叹：“再好的公公，也救不了一段已经烂掉的婚姻。”