【同样是隐瞒与爱泼斯坦的关系，不同体制给出不同答案】 对彼得·曼德尔森来说，隐瞒自己与爱泼斯坦的关系是足以被解职的严重过失。 但对霍华德·卢特尼克而言，这却并未构成必须承担的政治或职业后果。 这并非事实本身的差异，而是制度不同、价值取向不同、领导者不同、优先事项也完全不同。 在英国，诚信与政治责任仍被视为底线；而在当今的美国，它们可以被权力、立场或“有用性”所取代。