俄罗斯被视为战败国，欧洲已经在起草一份“让步协议”，其中列出一个清单，即俄罗斯需要做出让步的具体领域。此举属实令人震撼，因为即使是美国，也没有罗列此类要求。而且，只有战胜国才能提很多要求，战败国只有接受的份。很显然，欧洲认为乌克兰才是战胜国，所以要求俄罗斯按照清单内容，一一做出让步妥协。目前还不知道上述协议清单的具体内容，不知道欧洲是否会要求俄罗斯向乌克兰支付赔款。 这种把俄乌冲突直接定性为一方胜利、一方战败的说法，本身就站不住脚。俄乌战场至今没有出现一方彻底击溃另一方的局面，双方仍在多条战线僵持，俄罗斯保有战场主动权，乌克兰也在持续抵抗，用“战败国”给俄罗斯贴标签，更像是欧洲单方面的舆论造势，而不是客观的战场结论。欧洲拿出所谓让步清单，本质上是想把自己放在主导者位置，跳过战场现实和国际法规则，强行给冲突定调。现代国际格局早就不是二战后那种战胜国对战败国发号施令的模式，联合国宪章明确规定尊重各国主权与领土完整，也反对用武力强加单边条件，欧洲这套操作，完全是在无视当下的国际秩序，把冷战后的博弈逻辑又搬了出来。 欧洲敢这么做，说到底是仗着对俄制裁的筹码，还有对乌克兰的援助话语权。他们觉得只要攥着制裁工具、握着援助开关，就能逼着俄罗斯低头，却没算清楚自己要付出的代价。欧洲能源供应、粮食安全、工业生产都和俄罗斯有着扯不断的联系，持续对俄强硬、推动极端协议，只会让欧洲自身的通胀压力、民生成本继续走高，不少欧洲国家民众已经在抗议对乌援助拖累国内经济，欧洲政客却还在执着于这份空想的让步清单，完全是把地缘政治博弈放在民众利益之上。 这份协议还有个很明显的问题，就是完全忽略了俄罗斯的核心安全诉求。俄罗斯发起特别军事行动的初衷，就是反对北约持续东扩、保障自身边境安全，欧洲的清单里只盯着俄罗斯要让步，却只字不提北约停止东扩、欧洲与俄罗斯重建安全机制这些关键问题，相当于只要求一方妥协，另一方却不用承担任何责任。这样的协议从一开始就没有平等协商的基础，就算写得再详细，也只是一张废纸，俄罗斯根本不可能接受。俄罗斯作为联合国安理会常任理事国，拥有强大的军事和战略威慑力，从来不会接受被单方面强加的不平等条约，历史上如此，现在更是如此。 更值得警惕的是，欧洲的做法会彻底堵死和平谈判的路。俄乌冲突打了这么久，双方都有损失，唯一的出路就是坐下来平等对话，互相妥协找到平衡点。欧洲现在跳出来列战败国式的让步清单，相当于把谈判的大门焊死，只会让冲突无限期拖延下去。战场上的伤亡、平民的苦难、全球能源和粮食市场的动荡，都会因为这份极端协议变得更严重，欧洲看似在维护乌克兰，实则是在加剧整个欧洲乃至全球的安全风险。 还有美国的态度也很耐人寻味，美国都没有出台这么极端的要求，不是美国不想，而是美国清楚战场现实，也知道逼太紧会引发不可控的后果。欧洲却不顾这些，急于彰显自己的地缘影响力，这种冲动的决策，最终只会让欧洲成为冲突升级的牺牲品。所谓的让步协议，不是和平方案，而是激化矛盾的导火索，既解决不了俄乌之间的核心矛盾，也维护不了欧洲自身的安全与稳定。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。