有特朗普撑腰，高市早苗打算对俄出手，妄图一举收回北方四岛。谁能想到，日本首相高市早苗高票胜选后，第一刀竟捅向俄罗斯，而非中国。   高市早苗高票胜选后将矛头对准俄罗斯，绝非一时冲动，而是经过周密盘算的结果，特朗普的公开支持给了她足够的底气。   从自身立场来看，高市早苗本就是彻头彻尾的右翼政客，奉行历史修正主义政策，一直主张强化日本国防能力、扩大军事存在。她上台前就呼吁增加国防开支、修改自卫队法，甚至探讨引进核潜艇的可能性，对领土争端向来持强硬态度。北方四岛作为日俄之间悬而未决的领土问题，早就成了她拉拢右翼选民、彰显强硬立场的重要抓手。胜选后拿这个议题开刀，完全符合她一贯的政治主张，也能快速巩固党内支持，让自己的执政根基更稳。   国内政治层面的算计更是直白。日本民众对北方四岛问题关注度极高，有民调显示六成日本人支持与俄共同开发四岛，对领土收回的期待度也达到六成。高市早苗刚胜选，急需一个能凝聚全国共识的议题，转移国内经济复苏乏力、民生问题突出的注意力。北方四岛问题恰好符合这个需求，既能激发民众的民族情绪，又能让她以“领土捍卫者”的形象出现，快速提升执政支持率。相比之下，对华议题牵扯太多，日本经济高度依赖中国市场，贸然对华强硬只会让国内企业受损，引发民众不满，风险远高于对俄发难。   特朗普的公开支持是高市早苗敢对俄出手的核心底气。虽然此前有消息称日美安保条约不适用于北方四岛，但特朗普的对俄政策和对日态度提供了新的操作空间。特朗普本身就有亲俄倾向，却又希望借助日本牵制俄罗斯在远东的影响力，形成战略平衡。他对高市早苗的支持，本质上是想让日本在东北亚给俄罗斯制造压力，减轻美国自身的战略负担。这种支持看似口头为主，却给了日本重要的外交背书，让高市早苗相信，即便与俄罗斯关系恶化，也能获得美国在外交、甚至军事层面的间接支持。同时，特朗普政府与俄罗斯的复杂关系，也让高市早苗判断，俄罗斯不会因为北方四岛问题与日本彻底决裂，冲突风险可控。   选择俄罗斯而非中国，更是经过反复权衡的结果。对俄发难的成本远低于对华。日本与俄罗斯的经济联系相对薄弱，贸易依存度不高，即便关系紧张，对日本经济的冲击有限。而中国是日本最大的贸易伙伴，贸然对华强硬会直接影响日本的出口、产业链稳定，后果不堪设想。从国际局势来看，俄罗斯目前正集中精力应对多重挑战，在远东地区的军事部署虽在加强，比如在南千岛群岛建设军事基地、部署岸基导弹系统和无人机，但整体战略重心并未完全放在远东。高市早苗看准了这个窗口期，认为此时对俄施压，俄罗斯大概率会采取外交反制而非军事手段，这种低风险高回报的操作，符合她的政治算计。   更深层的战略考量在于，通过对俄强硬，高市早苗能进一步绑定美日同盟。她清楚美国在亚太地区需要日本这个“棋子”，对俄发难能让日本在美日同盟中的作用更加突出，从而换取美国在军事技术、安保合作等方面的更多支持。这与她扩军、修改安保文件的长期目标完全契合。她想通过北方四岛问题，推动日本的军事正常化进程，让自卫队的活动范围和能力得到进一步拓展。同时，对俄强硬也能向周边展示日本的“硬实力”，提升日本在东北亚地区的话语权，摆脱长期以来的“经济大国、政治小国”的尴尬地位。   俄罗斯方面的反应也在高市早苗的预料之中。俄方此前已明确表示高市早苗政府的对俄立场不友好，还采取了禁止入境等制裁措施，但始终没有放弃与日本改善关系的可能性。俄方重视远东地区的稳定，也清楚与日本彻底交恶不利于自身的战略布局。这种相对克制的态度，让高市早苗觉得有机可乘，认为通过持续施压，有可能迫使俄罗斯在领土问题上做出让步，至少能推动共同开发进程，为自己的执政增添实质性成果。   说到底，高市早苗的这一系列操作，是把国内政治需求、国际战略平衡、美日同盟利益和自身政治野心完美结合的结果。特朗普的支持提供了外部底气，国内民意提供了内部基础，对俄对华的成本差异提供了操作空间，俄罗斯的战略处境提供了窗口期。   每一步都经过精打细算，既不是一时冲动，也不是单纯的领土诉求，而是一场兼顾短期政治利益和长期战略目标的政治博弈。这种以邻为壑、借助外部势力挑动地区争端的做法，本质上是右翼势力扩张诉求的体现，也给东北亚地区的和平稳定埋下了隐患。