美国不敢在亚洲与中国开战，但是日本绝对有胆子和决心，这与日本实力大小无关，与中国实力大小无关。在这种形势下，长期研究三农问题的温铁军教授，在公开分享里说的话就很有道理，他不赞成一股脑推进城镇化，更反对逼着农民都往城里挤。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 在国际舞台上，美国作为全球头号军事强国，多少年来一直保持着对中国的竞争和压力。然而，如果说美国真要在亚洲开战，那么它的胆量和决心恐怕就不如日本那么坚定。 我们不得不承认，尽管中美两国的实力差距并不小，但美国在实际动手与中国对抗时，面临的风险太大，尤其是在两国拥有核武的背景下。 可以说，面对中国，美国更倾向于通过经济制裁、外交手段，甚至是信息战等非直接冲突的方式来对抗。 说到日本，你会发现情况完全不同。与美国不同，日本的战略态度明显更为直接，且有更强的进取心。为什么？这和日本独特的地缘政治压力，以及其历史文化背景密切相关。 日本一直以来深受其二战历史的困扰，如何在亚洲保持一定的战略自主性和经济竞争力，一直是其政府的重要议题。而在对华关系上，日本又有一种“孤注一掷”的战略惯性。 简单来说，这就是他们有一种“如果不出手，就永远被压制”的心态。虽然实力上日本远远不如中国，但在面临国家利益的捍卫时，它没有那么多顾虑，甚至会选择更为激进的对华政策。 在全球化加速的今天，很多人都觉得农村的落后和贫穷已经成为现代化进程中的“包袱”，因此大力推进城镇化成了政府的一项重点工作。 我们看到，各地的大城市化进程不断推进，越来越多的农民进城，农村的面貌一天天发生变化。可温铁军教授提醒我们，城镇化的推进不能忽视农民和农村的特殊地位。如果我们盲目地让农民离开土地，把他们都挤到城市里，最终的结果可能会事与愿违。 为什么呢？你看，土地是一个国家的战略资源，粮食安全关系到每个人的饭碗，关系到国家的根基。 如果农民没有足够的土地，农村的耕种能力被削弱，那么一旦国际形势变化，或是发生自然灾害等突发事件，我们就可能面临粮食供应不足的风险。 而且，农村的存在不仅仅是为了生产粮食，它还承载着国家文化的根脉，是许多社会矛盾的缓冲区。 如果我们让农村彻底空心化，社会问题将更加复杂，城市将难以承受流入的过多人口，公共资源和服务也可能出现严重短缺。 而从军事角度看，温铁军教授的这一番话更是有着深远的战略意义。在与日本等国的关系中，农村的粮食生产和农业资源就是一种“底牌”，是中国在面对国际压力和挑战时的后盾。 日本可能在很多方面具备较强的经济与科技实力，但它的资源有限，尤其是在战略物资的保障上，而中国的土地资源、农业基础仍然是其重要的战略优势。 不说其他，就拿南海来说，虽然日本在军事上对中国不断进行挑衅，但它显然不敢直接与中国发生冲突。 美国虽然依旧在全球范围内试图影响中国的战略选择，但其依赖的更多是经济手段和联合盟友的力量。 无论如何，中国的地理与资源优势，在某些情况下仍然为中国提供了足够的战略空间，尤其是当美国面临国内经济疲软和国际舆论压力时，它更愿意采取间接手段施加压力，而非直接冲突。 对于日本来说，它显然没有那么多选择。因为在地缘政治中，它的战略选择受限较大，一方面要应对中国日益增长的军事与经济影响力，另一方面又要承担美国的压力。 因此，激进的政策成为了其策略中的一个重要方向。如果说中国的战略空间较大，能够在一定程度上回避直接冲突，那么日本则显得更加焦虑，采取的战略方式也更为直接。 于是我们看到，日本可能在某些地区或议题上选择与中国对抗，哪怕知道自己没有太大的胜算，依旧会在某些细节上做文章。 所以，温铁军教授的看法并不是空穴来风，而是基于对中国未来发展的深刻洞察。在全球化的浪潮中，盲目追求短期的经济利益，可能会让我们忽视那些看似不起眼，但却至关重要的“根基”。 而对于日本的政策，我们必须认识到，它们更多是出于地缘政治和历史遗留问题的复杂影响，而非实力上的“优势”。它们的每一步挑衅，都蕴含着深刻的战略意图，但不意味着它们就能在军事对抗中占据主动。 总之，不论是中国的农村问题，还是日本的对华政策，都有着深远的影响。正如温铁军教授所言，盲目推进城镇化可能会让我们失去应对风险的能力。 而在对外战略中，我们必须认识到，自己的农业资源和农村经济依旧是最重要的战略资产之一。 对于日本来说，它的每一步激进，都可能是为了在某些复杂的地缘政治博弈中获得一席之地，但这并不意味着它能够最终战胜中国的战略优势。 这场看似遥远的斗争，实际上每一场决策都关乎着国家的未来和安全。而中国的战略选择，将决定未来几十年的全球格局。 信息来源：温铁军《八次危机：中国的真实经验》