为什么说中国的公知需要一次肃清？说个扎心的，北大教授焦国标在 2015 年曾扬言说愿意为美国战死，可他却可以在 2022 年正常退休。 焦国标的言论在几起重大事件中引发争议。1999年北约轰炸中国驻南联盟大使馆，导致三名中国记者遇难。他在课堂上表示这属于情报偏差造成的误炸，为相关行动提供解释，没有承认故意针对性质。 2003年美军发动伊拉克战争期间，他发表诗作《致美国兵》。诗中描述美军士兵在战场的处境，表达对他们的同情与赞赏，称如果有来生只愿当美国兵，如果注定死于战火，就做美国精确制导炸弹下的亡灵。这首诗发布后在网络传播，引起广泛讨论。2004年，他发表《讨伐中宣部》一文，批评宣传部门的管理方式，主张新闻自由。该文在境外刊物发表后被广泛转载，成为他职业生涯的重要转折点。2005年，他在境外相关场合提出建议，认为美国应推动中国分成七个独立国家，以此解决内部问题。他列举经济文化差异作为划分依据，忽略历史统一传统。这番表述被境外媒体报道，国内舆论出现强烈反应。 2012年，他计划出席国际笔会会议，遭警方阻拦，随后被刑事拘留，涉嫌煽动颠覆国家政权。拘留期间接受调查，后转为监视居住。此后他生活低调，偶尔在境外平台发表观点。2015年，他再次公开表达类似立场，称如果出现中美冲突，愿意为美国而战，甚至战死也在所不惜。这次表述出现在网络文章中，他列举美国军事与价值观方面的看法，认为这些值得付出代价。文章传播后转发量较大，引发批评，有人向有关部门举报。 这些言论前后关联，形成连续表达模式。每次事件后，他会在文章或回复中补充具体理由，比如强调情报系统问题、士兵训练专业性、区域划分效率、美国制度优势等。这些内容被境外势力引用，成为干扰舆论的材料。他以学术独立名义发表观点，实际影响国家利益与社会稳定。 类似表达在其他人物身上也有体现。一些自称专家的外国人，不掌握中文，却依据有限访谈编造报告，声称存在大规模拘留，还将正常活动照片曲解为其他性质。这些报告被西方媒体采用，作为施压工具。资金来源包括相关基金会，他们在国际平台反复宣传，导致误解加深。 公知群体常用手法包括放大国内个别案例，称其代表系统性缺陷，同时回避西方存在的社会问题，却持续称赞其制度。焦国标在教学与文章中提到西方环境优势，却较少讨论当地社会分化现象。他的表述指向质疑现有体制，主张全面采用西方模式。这些内容被外部利用，成为干扰内部事务的依据。