2月3日凌晨，俄罗斯率先发难，分六个波次对乌克兰能源动脉进行联合打击，使用了约70枚导弹和450架无人机，弹道、巡航、战术协同作战，分别约32、28、10枚，精准攻击哈尔科夫主力电厂、基辅州达尔尼察热电站、第聂伯罗彼得罗夫斯克能源枢纽等重要目标。 这些设施不但是军工系统的重要“营养管线”，而且供电供热，被拦腰斩断之后，军事、民用都受到了重创。打击的时机更加致命，在寒冷的夜晚，基辅有1170栋楼停暖了，电梯停摆。俄方摆出谈判的姿态：可以谈，但是也会打；你如果抬高价格，我就砸掉筹码，把刀放在桌子上。 西方的三级响应机制也在同一时间被激活，24小时内进行外交抗议，由乌军先顶住；72小时内英法德可以派出“志愿团”；最后才有可能出动美军。风险在于对是否违反停火的判定标准不够明确，控制权掌握在乌克兰手中，如果乌克兰以此为由把美国、欧盟拖入战争，这套机制会不会变成一颗地雷还不得而知。西方最害怕一步踏空直接参战，嘴硬心软，备战与备胎之间徘徊，外界关注的是美国更重视对全球棋局的掌控还是乌克兰的安全。 2月2日傍晚，拉夫罗夫明确表示：外国军队或者基础设施在乌克兰的存在被视作合法的打击对象，这和2025年发布的新版核威慑政策中新增加的条款相对应。红线画得很直，把军力推到乌克兰的人就是直接威胁，逻辑并不新鲜，在古巴导弹危机的时候就已经很明确了，并不是害怕对手强大，而是害怕对手离自己太近，一越过界限就开打。 这使得阿布扎比会场成为实战推演的前哨，谈判变成了“胆小鬼博弈”，谁先眨眼谁就输了。俄罗斯用密集火力划出底线，并用话语把红线压在对方脚下；乌克兰把希望寄托在“保护伞”上，向伙伴索要防空导弹、最大压力；西方则在“说硬做软”之间权衡。 电站熄火之后，民生痛点马上就会表现出来，城市的运转离不开电力、热力、供水，能源设施被精准攻击，军民系统一起瘫痪。乌克兰本来就困难的冬季又增加了新的压力，援助是否能够快速到位就显得尤为重要。泽连斯基重视防空导弹以及压力加大，但是能否到位、能来多少，都会影响到战场和民众的生活。 谈判桌上的筹码很快就会发生变化，俄罗斯打击是为了示范“打的准、打的痛、打出信号”；乌克兰把外援当成安全锁，要求防空并承诺；西方把预案当刹车，可以推进也可以收缩，力求不做第一个离场者。这既是一次战略示威赛又是一场会前压价战，不管怎么样现场的温度、火力密度都是真实的。 会谈的主要诉求并不难理解，降低军备水平，安定边境线，能否找到平衡，就看各方是否有勇气、有底线了。俄罗斯摆出“谈不谈都可以”的态度；乌克兰要想获得外援支持，就必须证明援助值得投入；西方要想稳定全球局势，必须掌握好每一步的分寸。此次多波次打击体现了“精算”的理念，把目标、时机、效果以及温度都纳入到作战模型中进行计算。 乌克兰短期的应对措施主要是防空补洞，城市保暖、能源抢修必不可少，但是这样的基础设施损毁，修一次用一次，属于消耗战。外部援助的速度决定了战线能坚持多久，内部动员也会被不断考验。冲突已经把民生推到了风口浪尖上，电力调度、热力保供、应急响应都不是教科书，而是人手、人心、硬件一起扛。 会谈前一天，三重试探同时进行：俄罗斯试探西方是否真的敢把部队推到乌克兰；乌克兰试探伙伴承诺是否足够坚定，防空系统能否及时到位；西方试探自己是否能坚持下去而不陷入泥潭。谈判要把民生放在第一位，把“红线”变成防火带，把“示威”变成退场台阶，否则这个冬天会更加寒冷。