日本没加入，法国没加入，德国没加入，意大利没加入，英国没加入，印度，俄罗斯，中国都没有加入，没想到特朗普搞的“和平委员会”这么多国家不给面子。今天特朗普的“和平委员会”进行了启动仪式，而参加该“委员会”的国家包括阿根廷、沙特、土耳其、匈牙利、巴基斯坦、埃及、印尼、阿尔巴尼亚、亚美尼亚、阿塞拜疆。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 你要问为什么？其实逻辑很简单：这玩意儿根本不是为世界和平，而是美国在打自己的算盘，用10亿美元的门槛，把不听话的大国和没钱的小国挡在门外，好让自己掌控话语权，顺便显示一下“谁是老大”。 所以今天的启动仪式，参加的基本都是小国和中等经济体：阿根廷、沙特、土耳其、匈牙利、巴基斯坦、埃及、印尼、阿尔巴尼亚、亚美尼亚、阿塞拜疆这些国家全来了。 你别误会，我不是贬低这些国家，大家都知道，在国际政治里，小国的选择权相对有限，能跟美国合得来，自然愿意参加。 但问题是，这种象征性的加入，实际上掩盖不了一个事实，核心利益和重大决策，依然牢牢掌握在美国手里，别人顶多是“附和”或“陪跑”，真正能左右局势的大国根本不在场。 这就像你家隔壁老王办了个小区聚会，邀请了十几个人，还在门口立了个10块钱的入场费牌子。你看起来热闹，但其实那些不付钱的老邻居根本没来，他们才是决定小区风向的人。 特朗普搞的“和平委员会”，也是这个逻辑，把大国和不听话的国家挡在外面，把小国弄进来“秀脸”，实质上是美国的一次外交表演。 大国不参加还有个深层原因：成本和信誉。你想想，日本、德国、法国这些国家，一个个经济、军事都有自己独立筹码，不可能随便被美国拉去当配角。 印度、俄罗斯、中国更不用说，每一个都有自己在中东的利益和战略布局，不会被一纸委员会名义轻易绑住。换句话说，这不是拒绝合作，而是“不被你支配”。 美国高门槛邀请，只能让小国和中等经济体去凑热闹，大国心里清楚，这个局对自己没有实际利益，甚至可能损害自己的国际形象，所以集体缺席。 这就给整个“和平委员会”蒙上了一层讽刺的光环：表面是和平，实质是美国的权力秀场；表面是全球合作，实际上是小国表演、大国旁观。 你要问小国为什么乐意参加？很简单，谁不想跟世界头号强国搞好关系，顺便获得点美国的钱和资源？ 美国高门槛一摆，反而把参与者分成了两类：有钱又顺从的中小国家能来，独立自主的大国直接被挡在门外。 更有意思的是，这个委员会名义上是加沙和平，实际上美国在背后自己算账。10亿美元的门槛，不光是为了排除穷国，也是为了让加入者在行为上保持一致，必须按照美国的路线走，不然你交了钱也白搭。 等于说，美国不仅在控制委员会成员，还在控制议程，顺便用这个委员会为自己塑造“世界和平推动者”的形象。你看这手段，多漂亮，打着和平旗号，背地里操控一切，这就是典型的政治秀。 反过来看，大国集体缺席其实也很妙：你缺席，别人就得自己玩你不在的游戏；你在，别人可能还得考虑你的态度。 这种缺席的策略，不仅让大国保持自主空间，也让小国在表演中显得“热闹”，但真正能影响格局的还是美国自己。 换句话说，这场秀是美国的，但大国的缺席反而把它的本质暴露得更清楚，这就是美国自己主导的、带点表演性质的国际政治动作。 这个所谓的“和平委员会”，本质上就是美国自导自演的国际秀场：大国缺席，小国象征性加入，钱和门槛全由美国控制，核心利益完全自顾自。 名义是和平，实际上是权力、金钱和话语权的结合体；名义是国际合作，实际上是美国绕过联合国、独角戏般的霸权操作。 对参与的小国来说，是机会；对缺席的大国来说，是自我保护；对美国自己来说，则是一场高门槛的政治表演。 看完这一切，你会发现国际政治有时候挺简单：核心利益掌握在手里的才叫有话语权，其他的都是象征性的附和和表演。 特朗普的“和平委员会”，说白了就是美国在用一种高门槛、排他性、充满表演意味的方式，告诉全世界：“我主导规则，你们看看就好。”和平？对美国来说，顺便讲讲；权力和控制才是主菜。 所以这场启动仪式，其实没什么真正的和平含量，倒是给世界政治上了一课：大国的缺席，不是冷漠，是智慧；小国的加入，不是主动，而是选择性表演； 而美国呢，继续用它的方式，把话语权牢牢抓在自己手里，顺便告诉别人，想参与？得先交钱、先听话。至于中东的和平？可能得等美国表演完，再看看大家自己怎么想。