中国和美国闹下去结局可能就是脱钩。中国持续抛美债。中国能从美国买的只有芯片。而美国又不卖给我们。且层层限制我们。我们要美债没有什么用！ 评几句： 这话听着扎心，但句句戳在七寸上。 一边是华盛顿政客天天喊"不脱钩"，一边把高端芯片焊死在保险箱里；一边派耶伦老太太飞过来谈"管控分歧"，一边把实体清单拉得比长城还长。这套"嘴上谈合作、手里掐脖子"的老把戏，演给谁看呢？ 说白了，美债早不是"投资品"，而是"人质券"。 过去我们买美债，图的是美元资产保值、国际贸易结算方便。现在呢？美元武器化玩上瘾了，今天冻结这个，明天制裁那个，俄罗斯三千亿外汇储备说没就没。手里攥着美债，等于把命门交给别人攥着。这时候不抛，等着当下一轮的筹码吗？ 他们真正怕的不是脱钩，是"失去控制的脱钩"。 美国想要的是什么？是你永远买他的国债、永远用美元结算、永远在中低端产业链上给他打工。至于你想往高端爬？门儿都没有。从华为到长江存储，从AI芯片到光刻机，层层加码的"技术铁幕"还不够说明问题吗？这不是"安全审查"，这是"生存权审查"——审的就是你中国配不配搞高科技。 但历史有个规律：越是封死的门，越逼出自家的路。 当年两弹一星是封出来的，北斗导航是封出来的，空间站也是封出来的。现在轮到半导体了。短期阵痛肯定有，但把时间拉长看，哪一次技术封锁最后不是变成了自主创新的催化剂？反倒是那些买办思维、造不如买的论调，该彻底扔进垃圾堆了。 值得警惕的是，有些"理中客"又开始带节奏了——"不要情绪化""要顾全大局""脱钩是双输"。 我就问一句：对方已经把刀架在脖子上了，你还在算"双赢"的账？对方已经明牌要打"科技持久战"了，你还在幻想"回到过去"？这不是理性，是糊涂；不是大局观，是鸵鸟心态。 归根结底，这场博弈拼的不是谁嗓门大，而是谁更能扛、谁转型更快、谁的内循环更稳。 美债可以减，芯片可以熬，但战略自主的底线不能退。14亿人的市场、完整的工业体系、每年千万级别的工程师队伍——这才是真正的底牌，不是华盛顿那几张绿纸能衡量的。 最后想问： 当美国连最基础的贸易公平都不讲了，我们还该抱什么幻想？ 当"科技无国界"变成"科技有国界且只对我开放"，全球产业链的信任基石还剩多少？ 如果明天芯片全面断供，你所在的企业、行业，准备好Plan B了吗？ 你站哪一边？说说理由。