中国和美国闹下去结局可能就是脱钩。中国持续抛美债。中国能从美国买的只有芯片。而美国又不卖给我们。且层层限制我们。我们要美债没有什么用！ 抛美债这事儿，很多人都觉得“抛得好”，毕竟美国总在经贸上找我们麻烦，还层层限制，拿着我们买的美债，反而像是被人家攥住了把柄。可能有人会问，以前咱们为啥买那么多美债？ 以前中美经贸往来密切，你卖东西给我，我拿着赚来的美元，买你最安全的国债，相当于“互相成就”。 2024年中美双边货物贸易额都快到6883亿美元了，是1979年建交时的275倍，那时候持有美债，既是外汇储备的安全选择，也能帮着稳定汇率、促进出口。 但现在不一样了，美国一边加征我们产品的关税，一边在科技上围堵我们，咱们再拿着大量美债，就有点“得不偿失”了。 大家可以简单理解为，以前我买你的国债，是相信咱们能好好合作，现在你处处针对我，我手里的国债既不能当饭吃，也不能换来我急需的东西，留着还有啥用？ 这些年中国一直在慢慢减持美债，不是一时冲动，而是实打实的现实考量——既然合作的基础弱了，就不能再把鸡蛋都放在一个篮子里，逐步降低对美债的依赖，才能掌握更多主动权。 芯片问题，这也是中美博弈最激烈的地方。咱们平时用的手机、电脑、家电，还有新能源汽车、人工智能设备，都离不开芯片，而以前高端芯片大多要从美国买。但美国偏偏抓住这一点，层层加码限制，不让高端芯片卖给我们。 2026年1月美国调整了AI芯片出口政策，表面上放宽了一点，但实际上设置了50%出口配额、第三方验证等诸多限制，放行的都是落后一代的芯片，最顶尖的还是坚决不卖，说白了就是想卡住我们科技发展的“脖子”，让我们永远追不上他们。 这就形成了一个尴尬的局面：中国想买的，美国不卖；美国想卖给我们的，要么是我们不需要的，要么是带着附加条件的。以前中美贸易互补性很强，我们从美国买大豆、芯片、汽车，美国从我们买家电、家具，大家各取所需。 但现在，美国刻意切断这种互补，一边限制芯片出口，一边推动供应链向印度、越南转移，就是想慢慢和我们“脱钩”。中国持续抛美债，其实也是对这种局面的回应——你不真心和我合作，我也不会再傻傻地支持你。 很多人担心，再闹下去，中美真的脱钩了怎么办？其实脱钩从来都不是一个好结果，对中美双方都没好处，美国企业会失去中国这个大市场，比如英伟达在华营收占比就从13%跌到了5%，而我们也会面临高端芯片短缺的困境。但如果美国一直坚持遏制政策，不回头，脱钩也可能成为无奈的选择。 不过大家也不用太担心，中国现在也在全力突围，一边攻坚核心芯片技术，推动国产替代，一边扩大和其他国家的合作，寻找新的发展机遇，毕竟靠人不如靠己，只有自己强大了，才能不被别人“卡脖子”。 中国抛美债、美国卡芯片，本质上都是中美博弈的具体表现，而脱钩与否，关键不在于中国，而在于美国是否愿意放弃单边主义、霸权主义。如果美国一直抱着“你强我就打压你”的心态，继续处处针对中国，那么脱钩的风险只会越来越大。 但无论如何，中国都会坚持自己的节奏，一边稳步减持美债、优化外汇配置，一边攻克核心技术、壮大自身实力，哪怕真的脱钩，也能凭借自己的力量，走出一条属于自己的发展道路。毕竟，打铁还需自身硬，这才是最实在的道理。