俄罗斯战略专家在接受采访时表示，如果中国继续在俄乌冲突中保持中立，俄罗斯可能要“重新考虑方向”，这不就是变相在说“中国不够意思”吗？ 俄罗斯战略专家索科洛夫在采访中直言，如果中国在俄乌冲突中继续保持中立，俄罗斯可能需要重新考虑方向。索科洛夫是俄罗斯核心智库的高级研究员，长期研究欧亚安全和地缘格局，发表过不少关于大国关系的论文。他的观点在俄罗斯国内有一定影响力，但并不代表官方立场，只反映部分人的想法。 俄罗斯从2022年冲突爆发以来，遭受西方多轮制裁，经济压力不小。欧盟已经推出20多轮制裁，针对能源、金融和贸易等领域，俄罗斯石油和天然气收入比高峰期下降了24%，降到2020年水平。军事上，前线推进缓慢，资源消耗大，俄罗斯希望得到更多外部支持。中国作为俄罗斯最大的贸易伙伴，关系定位为新时代全面战略协作伙伴，自然成为俄罗斯期待的对象。俄罗斯国内一些人认为，伙伴间应该互相扶持，尤其在困难时，中国不明确站队，就显得不那么可靠。 这就是索科洛夫那句话的背景，他的话本质上是种情绪表达，想通过施压让中国多给点力。但中国从中立立场出发，没像西方那样一边倒，也没有提供武器援助，而是坚持原则，推动和平解决。中国从冲突开始就明确遵守联合国宪章，尊重各国主权和领土完整，支持一切有利于停火的努力。 这个立场不是临时决定的，而是长期独立自主外交的体现。中国发布了关于政治解决乌克兰危机的立场文件，提出12条主张，包括停火止战、启动和谈、保护平民等具体措施。中国政府欧亚事务特别代表李辉多次出访，穿梭于俄罗斯、乌克兰和欧洲国家，与各方沟通，推动对话。中国还向乌克兰提供了多批人道主义援助，通过国际红十字会分发棉被、防潮垫和食品等物资，帮助当地民众。同时，中国与俄罗斯的经贸合作没中断，2023年中俄贸易额达到2401亿美元，增长26.3%。 中国从俄罗斯进口1.07亿吨原油，俄罗斯连续多年是中国最大原油供应国。这种合作帮俄罗斯稳定收入，也保障了中国能源需求，是互利共赢。索科洛夫的抱怨核心在于，俄罗斯想要更直接的政治和军事支持，但中国坚持不选边，不满足这种诉求。在他看来，伙伴就该有难同当，中国不站出来，就不够意思。但这忽略了中国中立的深层道理。 如果中国放弃中立，偏向任何一方，都可能让冲突升级，引发更大危机，不仅俄乌民众受苦，全球稳定也遭冲击。中国自身利益也会损害，因为中国出口依赖美欧东盟市场，偏帮一方不划算。中国选择中立，其实是为和平留空间，发挥调解作用。俄罗斯抱怨中国不如朝鲜帮忙，但忽略了中国经济支持的价值。中俄天然气管道和中吉乌铁路等项目，实打实助力俄罗斯经济。中国在联合国多次呼吁停火谈判，这些都是务实支持。俄罗斯当前困境主要来自西方制裁和自身消耗，不是中国不够意思。 中俄两国关系基于互敬共赢，不是强制站队。俄罗斯要真换伙伴，选项有限，印度买油但亲美，朝鲜伊朗援助小，西方门已关。索科洛夫的言论反映俄罗斯国力衰退的焦虑，但中国立场前后一致，体现大国信誉。 中国在俄乌问题上保持平衡，不是不支持，而是有分寸。俄罗斯部分人误将中立等同于不支持，逻辑站不住。中国愿与俄罗斯开展贸易基建，但不会被绑上战车。大国相处核心是尊重选择，而非苛责。俄罗斯若反思自身地缘思维，而不是抱怨别人不站队，或许更能找到出路。 中国清醒选择，不赔夫人折兵。支持俄罗斯间接支持自己，但不意味着军事结盟。中俄互信高于联盟，但有底线。中国形象是维护和平，不是旁观。两国沟通基调稳定，个别言论不影响大局。