为什么西方始终提防和不接纳 俄罗斯 ？这么说吧，俄罗斯这种国家有一个毛病。 俄罗斯这种国家的地缘困境简直是老天爷下的死命令，四周平坦得跟自家客厅一样，连块像样的挡风石都找不到。 西边是400万平方公里的东欧平原，平均海拔不到200米，从边境到莫斯科直线距离才400多公里，敌军的坦克开起来都不用绕路，跟在自家院子里遛弯似的；东边是260万平方公里的西西伯利亚平原，除了河流就是冻土，根本起不到任何防御作用；南边的中亚草原更是一马平川，游牧民族的骑兵过去畅通无阻；北边的北冰洋看着辽阔，冬天冻得结结实实，别说当屏障，连条像样的航线都没有。 这种地理条件注定了俄国人从骨子里就没有安全感，历史上的入侵者用一次次铁与火的教训，把“守不住”三个字刻进了他们的民族记忆里。 13世纪蒙古铁骑横扫欧亚时，当时还只是个782平方千米小公国的基辅罗斯，连像样的抵抗都组织不起来就被砸得稀烂，此后两百多年都得向蒙古金帐汗国称臣纳贡，这种被异族统治的屈辱成了俄国人最早的安全创伤。 到了17世纪，波兰-立陶宛联邦的军队一路平推，直接打到莫斯科城下，烧杀抢掠一番后扬长而去，让俄国人彻底明白没有屏障的国土就是任人宰割的肥肉。 18世纪到19世纪，瑞典和土耳其轮番找上门，瑞典国王查理十二世率领大军顺着东欧平原南下，土耳其则在黑海沿岸与俄国爆发了十次大规模战争，两百多年里平均二十年就打一次，俄罗斯虽然胜率高达67%，但每次战争都得付出巨大代价，光是争夺黑海出海口就打了整整一个世纪。 最让俄国人刻骨铭心的还是拿破仑和希特勒的入侵。 1812年拿破仑率领大军从东欧平原进军，30多天就推进了600多公里，一路打到莫斯科城下，一把大火把半个城市烧成废墟，虽然法军最终因严寒溃败，但俄国付出的伤亡数以万计。 1941年希特勒的巴巴罗萨计划更是让俄国人尝到了亡国危机，德军凭借平原地形的优势，每天能推进50到60公里，短短三个月就深入苏联腹地，兵锋直逼莫斯科郊外，苏联在战争初期就损失了数百万军队，大片国土沦陷，这种几乎被灭国的经历让“深度防御”的思路彻底变成了俄罗斯的国家本能。 从1533年俄罗斯民族国家统一时的280万平方公里，到巅峰时期的2400万平方公里，458年里领土扩张了6倍，这种扩张从来都不是单纯的野心作祟，而是为了给自己打造足够厚的安全缓冲区。 他们跟瑞典打北方战争，夺取波罗的海出海口，是为了在西部建立第一道防线；跟土耳其打了十次战争，拿下克里米亚和高加索地区，是为了堵住南方的漏洞；征服中亚汗国，把边界推进到帕米尔高原，是为了让东部也有足够的战略纵深。 就连冷战时期建立华约组织，把东欧国家纳入自己的势力范围，本质上也是在延续这种缓冲区思维，毕竟莫斯科离西部边境太近，只有把“防火墙”建在别人家门口，自己才能睡得安稳。 但这种以扩张求安全的模式，在西方眼里就是赤裸裸的威胁。 欧洲国家大多领土狭小，看着身边这个从东欧小公国一路扩张成横跨欧亚大陆、面积达1710万平方公里的庞然大物，自然会心生忌惮。 波兰三次被俄罗斯瓜分，波罗的海三国曾被苏联吞并，这些历史恩怨让东欧国家对俄罗斯充满警惕，一有机会就想抱团取暖。 冷战时期，西方成立北约就是为了对抗苏联的扩张，而冷战结束后北约不断东扩，本质上就是在挤压俄罗斯的缓冲区，把防御线直接建到了俄罗斯的家门口。 俄罗斯为了保住缓冲区做出的反击，又进一步加深了西方的敌意。 比如克里米亚事件，本质上就是俄罗斯对北约东扩的应激反应，毕竟克里米亚是黑海舰队的基地，一旦落入西方势力范围，俄罗斯南方的安全就会岌岌可危。 但在西方看来，这就是俄罗斯的“侵略行为”，于是纷纷对其实施制裁，双方的对立越来越深。 这种恶性循环的根源，还是在于俄罗斯那无解的地理困境，俄国人觉得自己只是在给自己家门装防盗锁，而西方却觉得这个邻居一直在往自己家墙根砌砖头，自然不可能真心接纳它。 毕竟在国际关系里，没有哪个国家会喜欢一个为了安全不断向外扩张的庞然大物，尤其是这个庞然大物还有着几百年的扩张历史和强大的军事力量，西方的提防说到底，不过是对这种“安全焦虑驱动下的扩张本能”的本能反应。
评论列表