浙江台州，女教师为了满足八卦心理，在三个人的闺蜜群和家庭小群里聊同事的谣言，本以为就是一个乐子，不料这些内容被同事偶然间得知，报警求助后，女教师和闺蜜分别被处以行政拘留2日和4日的处罚。女教师不服气，真正发布谣言的人只被罚款500元，她就是和闺蜜八卦一下，凭什么要拘留？ 2024年11月，某中学的一则不实传言，把女教师林女士拖进了一场持续一年多的维权风波。 事情其实并不大，就是在几个小群里聊了未经核实的八卦，再正常不过的事，没想到最后换来的却是行政拘留。 2024年11月下旬，当地开始流传一条很刺耳的传言：某中学有女教师“卖淫被抓”。 林女士和这位被传的何老师是前同事，两人平时没什么交集，她一开始也就是当个普通八卦听听，没往心里去。 11月26日，林女士的三人闺蜜群里，好友张女士最先提起了这个话题，都说三个女人一台戏，几个人叭叭叭就聊的火热。 林女士没多想，跟着聊了几句，心里就是普通人的猎奇和八卦心态，觉得就是闺蜜间私下说说，不会有什么事。 当天下午，她又在和父母组成的三人小群里说起这事，还跟另一位女同事陈女士私聊时也提到了这条谣言。 她当时觉得，都是最亲近的人，小范围说说不算啥。 到了晚上，张女士私聊问林女士，前学校里有没有对应名字的老师，求证这传言到底是不是真的。 林女士顺手翻了名单，果然有这么个同事，于是她顺手就把何某某的姓名和三张照片发了过去。 林女士压根没意识到，这一下就把谣言精准指向了具体的人。 张女士收到后，有人有真相，她也更加确信这传言就是真的，直接转发给了别人。 紧接着，林女士又把何老师的两张照片发给陈女士，陈女士转手就把姓名和照片发到了两个六人群里。 谣言就这样从私密小群，一步步往外扩散。 第二天上午，林女士还没意识到问题有多严重，又在家庭群里聊起这事，还在闺蜜群里补发了两张何老师的照片。 她后来回忆，自己当时根本没有故意诽谤的意思，甚至还觉得这是在关心教育界师德，完全没考虑到会对别人造成多大伤害。 谣言越传越开，何老师的生活和工作受到严重影响。 2024年12月1日，何某某不堪其扰，向警方报案。警方很快查实，这条“卖淫被抓”的消息完全是假的。 依据《治安管理处罚法》第五十条规定：有下列行为之一的，处五日以下拘留或者一千元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处一千元以下罚款： （二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的。 经过调查，2024年12月24日，公安机关对林女士作出处罚：行政拘留2日。一同参与讨论的另外两位女教师，一人拘留2日，一人拘留4日。 拿到处罚决定书，林女士又委屈又不服。她觉得自己不是造谣源头，只是在小群里随口聊聊，没有主观恶意，也没故意大范围散布。 更何况，她后来得知，真正编瞎话的人只罚了500块，自己不过是跟着八卦，反倒要被拘留，这也太不公平了。 2025年，林女士以警方认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由，向县法院提起行政诉讼，要求撤销处罚、赔偿损失并公开道歉。 没想到，法院审理后，直接驳回了她的请求。 法院给出的理由很明确：林女士是教师，又是何老师的前同事，她说的话更容易被人相信；“卖淫”这种说法对人名誉伤害极大，她没有核实就传播，还放任谣言扩散，主观上已经符合诽谤的构成要件。 法院也确认，林女士不是最初造谣的人，但这不能成为免责的理由。 一审败诉后，林女士还是不服，坚持上诉，还求助记者。 她告诉记者，自己和何老师不认识、没交集，就是普通人的八卦心理，没有害人的想法。 这一年多里，她顶着巨大的道德和精神压力，觉得自己成了“替罪羊”，源头没重罚，转发的人罚得轻，偏偏自己被拘留，怎么也想不通。 2026年2月11日，台州市中级人民法院二审开庭，目前，法院没有当庭宣判。 直到现在，林女士依然坚持自己的说法，觉得私密小群的闲聊不该被认定为公然诽谤。 微信小群并不是法外之地，哪怕只有两三个人，传播严重不实信息、损害他人名誉，一样要承担法律责任。 至于这次庭审的最终结果如何，让我们静待等二审法院的判决。