台湾名嘴蔡正元一句话惊醒梦中人：“好战必亡这句话我不承认，美国好战亡了吗？俄罗斯好战亡了吗？以色列好战亡了吗？秦汉唐元哪一个盛世不是打出来的？张学良不好战丢了东三省，蒋介石不好战丢了大半个中国，汪精卫不好战，被永远钉在耻辱柱上。” 蔡正元的言论核心，就在质疑“好战必亡”。他说美国没亡，俄罗斯没亡，以色列没亡，这些国家动武次数不少，但都活得好好的。话说美国从二战后，伊拉克、阿富汗打过大仗，花掉万亿美金，国内反战呼声高，但战略目标明确，维护全球影响力。俄罗斯对乌克兰出手，主要是北约东扩逼得紧，算是一种反弹。以色列周边全是对手，不硬气就难立足。 这些不是爱打仗，而是形势所迫，得打才能保住底盘。中国古代，秦统一六国，汉打匈奴，唐开疆拓土，元朝扩张，这些盛世哪一个不是靠军事力量铺路？秦是为了结束战国乱局，建立统一帝国。汉武帝北击匈奴，保边疆安宁。唐朝打通丝路，稳住贸易线。元朝靠蒙古铁骑征服大片土地，建立多民族帝国。但这些王朝打完仗，就转头搞建设，修水利，兴农业，休养生息。反过来，隋炀帝三征高句丽，耗光国力，民众起义，王朝崩盘。这就说明，好战过头肯定亡，但必要时能战，才能兴。 转到近代，张学良在九一八事变时，东北军兵强马壮，远超日军，却执行不抵抗政策，东三省很快就丢了。蒋介石抗战初期，指望国际调停，不肯全面开战，结果日军长驱直入，大半个中国沦陷。汪精卫直接投敌，当伪政权头头，换来的是历史耻辱。这些人失败，不是因为不喜欢打仗，而是没实力或没决心捍卫家园。真正的和平，得靠实力撑腰，退让只会招来更多麻烦。蔡正元用这些例子，提醒大家，别混淆“好战”和“能战”。好战是瞎打，亡国；能战是防卫，强国。 放到当下台海，蔡正元观点类似。他常说，台独势力在外部撑腰下，推“去中国化”，鼓吹两国论。如果只讲善意，不设红线，就被当成软柿子。像抗美援朝，打一拳开，免百拳来，敢于出手，才有和平。中国军费虽高，但比例低于大国，不先用核武，在南海台海保持克制，重点宣示主权。这是以实力求和平，不是好战。中国历史教训多，秦汉唐元靠能战兴盛，隋靠好战亡国。近代不抵抗政策酿大祸。蔡正元言论，基于这些事实，强调实力决定一切。 蔡正元政治路不平坦。早年国民党内，他推动党产处理，卷入“三中案”。2003年，马英九主导卖中视、中广、中影股权和旧党部大楼，蔡正元当时负责部分交易。2017年案子重启，检方指他侵占中影资金。2021年一审判3年6个月，2025年二审维持原判。2026年1月入狱前，国民党主席颁实践一等奖章给他。他在庭上说，不会向民进党屈服，还托孤给朋友。入狱后，继续通过媒体发声，反对台独。近年他频繁两岸往来，主张武统是现实选项，统一是大责任。 他的看法，在两岸圆桌派节目中常露面。2025年11月，他和高志凯谈高市早苗言论，强调日本1945年向中华民族投降，抱大腿没用。还说第一岛链形势，高市早苗有事，日本有事；台独有事，台湾有事。批民进党人幻想维持50年代对峙，忽略现实变化。 整体看，蔡正元言论有历史支撑。美国军事行动背后有战略，俄罗斯回应北约，以色列自卫。中国古代王朝战争有目的，近代失败因无备。这些不是鼓吹打仗，而是提醒和平需实力。隋炀帝例子，证明一味扩张的下场。台海问题上，他认为克制但坚定，才是大国之道。中国承诺不先用核，军费控制，行动重宣示。这套思路，理性务实。