天才老熊猫 65 2026-02-13 14:51 很多人注重结果正义，而罗翔是法律人员必须注重程序正义。好比一个杀人犯在你面前说人是他杀的。但是在法律面前如果没有完整的证据链就无法定罪，虽然看着很难受。但是这样其实是保护了绝大部分人。不然替罪，屈打成招太多了，司法一直都在进步都在变得更完善 用户10xxx66 回复 02-13 21:43 唐山打人事件，口上正义吗？ 那时明月 回复 02-13 21:15 如果按照这些哲学青年说的那样去讲法律什么后果？所有人都会喷他不专业
进击的胖子 42 2026-02-13 18:18 我认为，后一个问题更重要一点，就是立场问题，这个精密运转的逻辑机器到底是帮谁的，如果说都帮，那我觉得是不行的，凭啥没犯错的人和犯错的人一样啊 用户18xxx93 回复 02-14 02:55 犯错跟没犯错，这个点是很模糊的，所以才要严谨，你这说法相当于是拿着答案说凭什么，但是现实是没有答案，得用严谨逻辑得出来个答案，司法越严谨越完善，答案正确的概率就越高 幽忧子5566 回复 02-14 09:34 法律不讲立场
捌陵兔 34 2026-02-14 01:35 大学专业是法学，学过一些基础，对罗翔还是大体认可的，法律不是快意恩仇，举个法学悖论，火车失控，啥也不做会压死三十个人但无责，拉闸换轨会压死一个人但全责。至于结果和程序，只要学过法学的，都知道现在我们最大的问题在程序，所以一直完善诉讼法，程序到位了，结果自然而然。 无式亮 回复 02-14 06:49 对，所以爱泼斯坦被罗翔的偶像辩护免罪，你们这群讼棍只会给自己做的捏无限诡辩 浮尘 回复 02-14 10:28 我看到的是，当规则碾死大多数人的时候，这规格要不要改？
不烦 31 2026-02-13 18:38 其实人们就想知道他在知道了偶像的行为以后怎么评价罢了 不发表意见本身就代表了一种意见[doge] 不烦 回复 zhulf130 02-13 22:06 其实这里面还有一个暗线被怀疑 拿NEO的钱不能说美国的坏话 何况还有说了美国坏话不能去美国的问题 zhulf130 回复 02-13 21:36 对的，其实他要是出来说一句，鄙视他偶像的人品，但是对于法律观点，还是可以研究下的，类似这种的表态，大家的火力应该都转向了，可他就不。不知道是不屑于跟他大家辩论还是说他不舍得跟他偶像划清界限。当然，作为公众人物的罗翔可以被逼表态，作为法律讲师的罗翔老师是可以不表态的，退网也是一种选择。
Lucky幸運甜酱油 5 2026-02-14 12:13 那评论一下无证据强奸案，没有证据，单凭口供入罪，这个总是司法程序上的事情了吧 知足常乐 回复 02-14 13:06 法院证据已经形成可以自洽的完整证据链了，你这边还在无证据强奸案
小天不可以不呆萌 5 2026-02-14 16:40 我是做媒体的，对，就是在你们眼里已经死亡的传统媒体。就这么说，不要凭朴素的道德和正义去判断，因为我的同行们可以左右舆论，左右道德，颠倒黑白，你的正义在我们看来是可以用来引导的，在药家鑫案上我们已经用过一次，把激情杀人、主动投案自首、认罪态度良好、积极赔偿的药家鑫直接给判死了，我们可以骗人，但是证据链基本不会（不排除特殊情况），所以宁可要冰冷的法律，也不要暖洋洋的正义。但是，屁股歪掉的罗翔该凉还是凉吧 MZ浅酌尤醉 回复 02-14 17:42 他不是捅了被害人好几刀，直接把车祸变成凶杀案了吗？这怎么还有啥隐情？
耳东陈i 4 2026-02-14 12:08 在中国 可以因为一个人道德上的问题而全盘否定这个人的一切 这样确实不好 无言背后隐藏得阴谋 回复 02-14 15:25 没什么不好的，能伤害一部分人但就跟法律程序一样都是双面性的，道德失了在中国就爆了挺好，否则体制内的人就无敌了，那些人无法开除，权利傍身，道德不公众约束一下大伙拿他们就毫无办法了，这算是唯一有点作用的约束了！有一点儿就算是这个社会对大众的心里支撑了，没有这点支撑大家会更惨！ 小天不可以不呆萌 回复 无言背后隐藏得阴谋 02-14 16:42 但是，道德这个东西，太过于主观，谁掌握社会话语权就可以在道德领域颠倒黑白
啥啥啥都行吧 4 2026-02-14 21:08 人无完人，罗翔等法学派很多底层逻辑就是收到国外思想的影响，微博关只是因为再怎么解释也没用了。他们心里有对法学的崇高敬仰，也对国外思想的过度崇拜，看到真相后无所适从而已。
明天 4 2026-02-14 08:29 评论区里的几位大鱼号，通古斯罗的立场问题故意不提了吗？对大多数人而言，屁股决定脑袋，罗的所有观点，在我看来都是为了毒害中华民族的，哪怕看起来是正确的，那也是他做的铺垫而已。 唯心主义 回复 02-14 18:16 在你看来
对酒当歌 3 2026-02-14 16:28 罗翔的偶像是个伪君子是没错，但不代表视其为偶像的罗翔有问题。伪君子在暴露以前必然是以正义的化身在世人面前的。他的逻辑，他的叙事都是正义的。其实他对外宣传的逻辑仍然是对的，只是他个人腐烂了而已。
黄黄 2 2026-02-14 10:43 法律应该是客观的，但实际不可能做到完全客观。因为法律是人制定的，再公正的法律也必须顾及到作为人类的最基本最朴素的情感。如果法律一味追求绝对的公平，而失去了以人为本的基础，那毫无疑问是错误的。但如果法律被人的情感绑架，那也就失去了公平。所以法律应该在这里找到一个平衡点，而不是一味追求偏向某一极。再一个我认为罗翔被喷主要是因为他双标，诚然国内很多民众素质确实不太高，我们还需要继续努力，但欧美的那些人还真的不配在我们面前谈素质。
潜龙吐泡泡 2026-02-14 09:50 讨论什么程序正义或者个人正义没有意义，程序正义你能保证执行人能不打折扣的执行吗？个人正义你能保证个人不会变吗？追求程序正义是对的，但程序正义的前提是执行也得正义，这才是难点
行走在时间长河 2026-02-14 13:48 从根本上来说，西方法律体系和中国传统的法家延伸的法律体系，不论从立法精神和原则，还是服务对象，本身就是两个不同体系。当我们的民族意识觉醒，慢慢发现，当前中国以西方法律体系建立的法律框架，有很多不适应我们的国情，这时候我们应该怎么做？是应该修订法律，让它适应国情，符合我们老百姓传统的普世价值观。而罗翔这类法律工作者，他们并不想改变，因为他们从内心里认可并信仰西方那一套法律体系，所以他们一味的维护并不断的推广这一套。因为改变意味着他们的价值降低，甚至不再有话语权，这让他们之前几十年等于白费了。所以这根本不是专业不专业的问题，而是立场信仰的问题，他们不是不想反驳，而是立场已定，只能死磕到底。
评论列表