个人感觉，中国方面的这些动作都是在为对日本施展大动作做准备。虽然我不敢肯定中国未来会对日本采取什么大动作，但肯定不会仅仅只停留在外交反击、旅游警告、中止水产品进口等。毕竟，这些动作很难打痛日本，更有现在不打痛日本更待何时。我看一些人对美国还抱有幼稚的幻想，认为其被中国打痛后因不敢再触怒中国。 说实话，最近中日之间这波摩擦，看起来不像是一时冲动。中国从外交层面到经济领域再到海上行动，一步步加码，节奏掌握得挺稳。外交部召见日本大使、发布旅游风险提示、暂停水产品进口、海警船加大钓鱼岛附近巡航频率，这些事单拎出来看，每一件都不算特别出格，但叠加在一起，就给人一种“在铺垫、在试探底线”的感觉。尤其是涉及台湾地区的问题，日本首相高市早苗那番话直接把“存亡危机事态”挂在嘴边，这在中国看来是踩红线踩得很重。回应如果还停留在口头抗议或者象征性制裁，那等于默认对方可以继续往这个方向拱火。 暂停日本水产品进口这招，表面上是食品安全理由，实际上大家心知肚明，跟福岛核污染水排海那件事脱不开干系，但这次时机选得特别巧。之前核污染水刚开始排的时候，中国就全面禁了日本水产品，后来一度有松动迹象，结果高市这番涉台表态一出来，进口禁令直接延续加固，连带着旅游和留学警示也跟着升级。航空公司航班大幅削减，北京上海飞东京大阪的票一下子难买，退票窗口排长队，这对日本旅游业和服务业是实打实的打击。日本那边渔业和旅游业本来就因为核污染水问题伤筋动骨，现在再来这么一波，短期内恢复难度不小。 再看海上层面，海警船在钓鱼岛周边常态化巡航已经不是新闻，但最近强度明显提升，舰艇编队规模和出现频率都上了一个台阶。日本海上保安厅的巡逻船经常跟中方船只对峙，双方无线电喊话越来越频繁。这种动作不是为了打仗，而是展示“这里我说了算”的态度，同时也给日本施加心理压力。你说这算不算在为更大动作做准备？不好直接下结论，但至少说明中国不想让事态完全由日本节奏主导。 很多人觉得美国会因为之前在贸易、科技、芯片等领域被中国顶得难受，所以现在不敢轻易站队日本。这种想法有点一厢情愿。美国现在最大的麻烦是俄乌冲突已经拖进消耗战阶段，特朗普政府上台后虽然嘴上强硬，但实际资源分配优先级很清楚：先稳住欧洲那摊子，再顾及印太。日本在中日摩擦里喊得凶，但美国公开表态基本就是“贸易上盟友赚得多”“希望和平解决”之类模棱两可的话，没见真金白银的军事支持或者经济援助承诺。华盛顿现在顾忌的是，一旦中日真闹大，美国被拖进去的成本太高，尤其俄乌还没看到头，欧洲盟友又在抱怨军援不够用。在这种背景下，美国选择低调观望其实很现实，而不是因为“怕中国”才不敢吱声。 日本这边的情况也挺尴尬。高市早苗上台后推的安保政策、增加防卫预算、强化自卫队指挥体系，这些东西本来就是冲着所谓“台湾有事就是日本有事”去的。但国内经济压力不小，物价高企、日元贬值、年轻人就业难，老百姓对强硬外交的支持度其实有限。在野党抓住机会在国会猛批，预算委员会天天追着她问“到底想把日本带到哪一步”。高市坚持原有立场，但支持率波动明显，党内也不是铁板一块。保守派觉得她够硬，温和派和经济派却担心过度刺激中国会把供应链彻底搞乱。 总的来说，这波中日博弈，中国手里牌不算少。日本依赖中国市场和供应链的程度远高于反过来。中国现在做的事，更像是在划定底线：涉及台湾地区主权和核心利益的问题，没得商量。外交、经济、海上三管齐下，既有实际痛点，也有战略威慑意味。未来会不会有更大动作，现在谁也说不准，但至少目前看，中国没打算让日本单方面定义游戏规则。美国低调有低调的道理，日本想靠喊口号就把局面扭转，恐怕没那么容易。 这事发展到今天，双方都在掂量对方的底线和承受力。中国这一系列动作，更多是告诉日本：别把事情往不可收拾的方向推。现在这个窗口期，美国分心、欧洲自顾不暇、日本内部也有掣肘，如果不抓住机会把红线立得更清楚，等以后美国腾出手来或者日本找到新靠山，局面只会更被动。说白了，就是“现在不收拾更待何时”的逻辑在起作用。当然，这不代表马上要动手，而是说中国已经在为各种可能性做准备了。