欧盟那帮人开会，有个女议员正唾沫横飞地渲染“中国威胁论”，调子都快起飞了。结果挪威外长实在听不下去了，直接抢过话筒：“姐妹，你是不是看错剧本了？”全场估计都懵了。 这场景发生在2026年2月初挪威特罗姆瑟的“北极前沿会议”上。 当时欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯正对着台下各国代表侃侃而谈，她把北极地区形容成“全球大国竞争的前沿阵地”，话锋一转就扯到中国身上，说什么“中国或许尚未买下整个北极，但其影响力正稳步扩大”。 这话说得那叫一个危言耸听，就在她越说越起劲的时候，坐在旁边的挪威外交大臣艾德突然伸手拿过话筒，不紧不慢地来了句：“我也想回答这个问题。”然后他当着所有人的面，把卡拉斯那套说辞拆了个干干净净。 艾德说得特别实在，他说中国在北极的活动远少于媒体报道，所谓大规模投资根本不符合事实，中国在北极的大部分活动都在俄罗斯境内而且得到俄方许可。 他还特意提到中国在挪威新奥勒松小镇建立的黄河科考站，说“我们欢迎那里的中国研究人员，他们遵守我们制定的规则”。 最后他总结道：“我认为我们在这一问题上处理得相当得当，并没有看到什么大的风险。”这话一出口，会场气氛瞬间变得微妙起来，卡拉斯脸上的表情那叫一个精彩。 按理说在这种国际场合，大家应该客客气气维持表面和谐，可艾德偏偏选择当场拆台，这背后传递的信号可就太耐人寻味了。 这不仅仅是两个人观点不同，这反映的是欧洲内部越来越明显的分裂，一边是跟着美国指挥棒转的“政治正确派”，另一边是更务实、更看重实际利益的“现实派”。 卡拉斯那套说辞其实特别典型，她先渲染俄乌冲突改变了欧洲安全环境，然后话锋一转就把中国扯进来，说什么中国影响力扩大带来安全风险。 可她说着说着自己都矛盾了，她承认“目前并没有看到中国在北极地区的实际存在”，但紧接着又说中国对北极的兴趣会带来风险。 这不就是典型的“莫须有”吗？因为你觉得我可能会对你有威胁，所以我现在就是威胁，这种逻辑简直荒唐得可笑。 艾德为什么敢当场怼回去？因为挪威人心里跟明镜似的。挪威虽然是小国，但在北极事务上有着实实在在的利益和话语权。 他们清楚知道中国在北极到底在干什么，中国在挪威的科考站都运行多少年了，一直规规矩矩遵守当地法律，怎么就突然成“威胁”了？ 中国在北极的存在，从来都不是秘密。从2004年建立黄河站开始，中国就公开透明地参与北极科研。 中国是《斯瓦尔巴条约》缔约国，在北极的活动完全合法合规。更重要的是，中国一直强调“尊重、合作、共赢、可持续”的北极政策原则。 反倒是美国，特朗普前脚说不会武力接管格陵兰岛，后脚又坚持对格陵兰的控制权要求，北约还启动了“北极哨兵”军事计划，这些实实在在的军事动作卡拉斯怎么不提？ 事实上，欧盟内部现在分裂得厉害，一些东欧国家、波罗的海国家跟着美国拼命反华，可像德国、法国这样的老牌欧洲大国，虽然嘴上也会说些硬话，实际行动上却一直在寻求跟中国合作。 卡拉斯代表的是欧盟官僚机构那套僵化思维，他们脱离实际太久了，整天活在意识形态的泡泡里，以为喊几句“中国威胁”就能彰显政治正确，就能讨好美国主子。 可现实是，欧洲企业需要中国市场，欧洲能源转型需要中国技术，欧洲解决全球性问题需要中国参与。这种脱节越来越严重，以至于连挪威这样的非欧盟国家都看不下去了。 挪威作为北极国家，最清楚这片土地需要什么，需要合作，需要科学，需要可持续发展，而不是大国角力和军事对抗。 艾德那番话，表面上是反驳卡拉斯，实际上是在提醒欧盟：醒醒吧，别整天跟着别人喊打喊杀，看看现实世界到底需要什么。 说到底，这场会议上的小插曲，暴露出欧洲外交一个致命问题：缺乏战略自主。 俄乌冲突爆发后，欧洲在安全上更加依赖美国，这种依赖逐渐渗透到外交政策的方方面面，以至于连北极事务这种欧洲本可以主导的领域，都要看美国脸色行事。 卡拉斯不敢批评美国对格陵兰的野心，却敢大肆渲染中国的“威胁”，这种欺软怕硬的外交姿态，实在有失欧洲曾经的大国风范。 反观挪威，虽然是小国，却展现出了难得的外交定力。他们坚持基于事实做判断，而不是基于意识形态站队。 这种务实态度，恰恰是当前国际社会最缺乏的。当大国们为了地缘政治博弈而煽风点火时，小国反而成了稳定器和理性声音，这不能不说是种讽刺。 这个世界正在变得越来越复杂，也越来越简单。复杂的是大国博弈的棋局，简单的是利益至上的真理。 欧盟如果继续活在过去的幻梦里，继续用意识形态滤镜看待世界，只会让自己越来越边缘化。 挪威那声“姐妹，你是不是看错剧本了”，听起来像是玩笑，实际上是一记警钟，提醒欧洲，该回到现实了，该用脑子而不是用口号来制定外交政策了。 参考：欧盟外长神逻辑扯中国，挪威外长抢着回答：没啥风险，欢迎中国来北极——观察者网