千元机，真的要被「内存涨价」杀死了吗？ 昨天和一个做手机供应链的朋友吃饭，他给我看了张采购单；同样的LPDDR5X内存颗粒，去年这时候签年单，单价还在低位趴着。 今年三星内部手机部门找半导体部门开后门想锁个长协价，直接被亲兄弟拒了。理由是：HBM产能都排到2027年了，谁有空陪你卖千元机？ 他说，你知道现在手机厂商怎么形容存储芯片吗？叫它「尊贵的配角」。 这比喻挺妙。以前存储芯片是仓库管理员，哪里需要往哪搬，价格常年被甲方按在地上摩擦。2022年那会儿，512GB的千元机满街跑，大家都喊「存储平权」，好像内存和白菜真没什么区别。 结果AI一来，海力士、三星把产能全调去伺候HBM了。消费级DRAM、NAND？往后稍稍。 于是配角翻身了。 传音去年三季报出来的时候，很多人看不懂。营收涨22%，利润反而跌11%，毛利率硬生生被抹掉两个点。外界猜什么的都有，什么非洲市场竞争加剧、功能机不好卖了。 其实答案就在成本表里，传音出货大头是中低端机，存储器是刚性成本，躲不开、省不掉，甲方当惯了，突然要按乙方的新牌价结账，账算下来全是负数。 这是结构问题。 什么叫刚性成本？你做这台手机，这钱必须花。它不是处理器，可以降一档选骁龙6系；它不是屏幕，可以从三星换成国产LCD。存储芯片是肯德基套餐里的可乐，你可以选大杯中杯，但不能没有。 高端机也有可乐，但人家卖的是汉堡和炸鸡。 小米17 Ultra和红米Turbo 4都用12GB+512GB，差价4700块，4700块买的是什么？是徕卡、是骁龙至尊版、是那块发光时间的屏幕。存储？只是赠品。 所以，同样的成本上涨，落在不同价位段的机型上，受力完全不一样。 iPhone Pro Max BOM成本里存储占10%左右，假设颗粒涨50%，整机成本加150块。9999元的手机卖10149元，苹果用户在乎吗？一个平台活动补贴就抹平了。 但1500元的千元机，150块涨幅是什么概念？10个点的价格波动。买这个价位段的人，会为了150块换品牌、等降价、甚至干脆不换机。 这是真实的生活。我去年给老家亲戚推荐手机，预算卡在2000以内，挑了半天选了台12GB+256GB的。当时觉得性价比真高，现在看，那可能是千元机最后的余晖。 雷军上个月发微博说「内存涨太多」，红米K90系列首销期直接降300。底下有人评论：第一次见新机发布当月就降价的。 其实不是小米想降，是那个定价根本撑不住。你按旧逻辑定价，按新价格采购，卖一台亏一台，不如首销做个姿态，起码流量有了。 魅族更干脆，直接取消了22 Air的上市计划。理由连修饰都懒得加，就四个字：存储涨价。 供应链消息说，小米、OPPO、vivo、传音都在调2026年订单，幅度10%到20%，砍的全是中低端机型。这不是战略调整，这是止损。 更有意思的是三星。自家手机部门想找自家半导体部门签长约，被拒了。拒绝理由是： 你们那点量，优先级排不上。手机部门的人估计都懵了，过去二十年，存储器部门哪次不是求着手机部门多拿货？风水轮流转，今年轮到乙方当爸爸。 TrendForce的预测调了三次，从一季度涨8%-13%，调到18%-23%，又调到55%-60%，最新数字是90%-95%。 这还是DRAM。NAND那边也不遑多让。 我查了下，苹果这么强势的甲方，目前也只锁定了第一季度的NAND和上半年的DRAM。下半年？再谈。库克嘴上不说，财报电话会里那句「供应压力」已经是很体面的措辞了。 所以问题来了：这场涨价什么时候到头？ 答案是：取决于AI什么时候不热了。谷歌、Meta的资本开支指引一张比一张夸张，HBM产能塞得满满当当，晶圆厂扩产周期又摆在那。2026年？够呛。2027年？未必。 这意味着什么？意味着接下来两三年，存储器会持续扮演「尊贵的配角」。手机厂商必须习惯这个新常态：可乐比汉堡贵，赠品比正主抢手。 那千元机怎么办？说实话，我不知道。 也许这个品类会慢慢收缩，从「主流价位」退化成「特定市场专供」。Counterpoint的数据已经显示，美国300美元以下机型销量同比下滑7%，全球ASP首次突破400美元。这不是偶然，是趋势。 高端化的叙事讲了五年，一直靠营销驱动。现在好了，供应链替市场做了选择，利润太薄的生意，零部件都不愿意陪你玩了。 写这篇文章时，我在想，如果今天要给自己买一台主力机，2000元价位还有没有能打的？翻了一圈，答案是没有。要么加钱上旗舰，要么接受老款。 对消费者来说，这当然不是好消息。但从产业规律看，这也许是千元机时代自然终结的方式，被成本结构宣判死刑。 就像朋友说的，以前我们觉得存储平权是进步，现在回头看，那不过是产能过剩期的特殊红利。