广东茂名，一个背着黄色编织袋的拾荒老人，正沿着银行门口的街边慢慢走。一辆粤K牌照的摩托车从后面开过来，到了老人跟前时，骑车男子突然抬起脚，一脚把老人踹倒在地。老人整个人趴在一辆三轮车后面，裤子屁股那儿撕开一道大口子，拖鞋甩出去老远。摩托车加速扬长而去，后面却有个人一路跟着拍，视频里能清楚听见拍摄者的笑声。第二天警方说老人身体没大事，可那一脚到底图什么，至今没个说法。
 
2026年2月12日下午时分，在镇上某家银行的门口，人来人往，车流不息。
 
一个拾荒的老人，看起来年纪不小了，身上背着个显眼的黄色编织袋，那是他赖以生存的“行囊”，里面装着走街串巷捡来的废品，正佝偻着身子，沿着路边慢慢地走着。
 
这时候，一辆挂着粤K牌照的摩托车从后面开了过来。
 
骑车的是个男子，具体长啥样，视频里不太清楚，穿着打扮也很普通。
 
摩托车并没有打算绕过老人，而是刻意放慢了速度，跟在老人身后。
 
紧接着，令人震惊的一幕发生了，摩托车驶到老人身侧，骑车男子抬起一脚，狠狠地踹向毫无防备的老人。
 
巨大的冲击力让老人一个踉跄，根本站不稳，整个人往前扑倒，趴在了停在路边的一辆三轮车后面。
 
老人当时肯定懵了，也疼得不行，从他身上的狼狈相就能看出来，摔倒的冲击力有多大，裤子屁股那块儿直接撕开了一个大口子，脚上的拖鞋也甩飞出去老远。
 
而那辆肇事的摩托车，在踹倒人之后，非但没有停下来看看，反而一拧油门，“轰”的一声加速逃离了现场，留给老人的只有一屁股的灰尘和周围路人惊愕的目光。
 
这事儿之所以在网上引起轩然大波，不仅仅是因为骑车男子行为的恶劣，更因为在事发当时，这一切并不是悄无声息的。
 
摩托车的后面，还跟着另一个人，一直在拿手机拍摄。
 
从网上最初流传的那段视频里，能清楚地看到男子抬脚踹人的全过程，以及摩托车扬长而去的背影。
 
最让人听着难受的是，视频的背景音里，能清晰地听到拍摄者发出的笑声。
 
这就很耐人寻味了，这个跟拍的人是谁？他和踹人的骑手是一伙的吗？
 
如果是，那这性质就更严重了，这不仅仅是寻衅滋事，更像是商量好的“表演”或者“恶作剧”。
 
如果只是恰好路过的路人，看到老人被欺负，第一反应不应该是赶紧上去扶一把，或者记下车牌号报警吗？怎么还能笑得出来？
 
这种笑声，透着一股对他人苦难的冷漠和幸灾乐祸，比那一脚踹在老人身上更让人觉得更坏。
 
视频在网上传开后，引发热议。
 
有网友关心，老人伤得重不重？这个骑摩托的混蛋抓到没有？他到底为啥要这么干？
 
2月13日，也就是事发第二天，网上相关的视频突然搜索不到了。
 
这种情况大家见得也多，要么是发布者迫于压力自己删了，要么是平台为了避免二次伤害和不实信息传播做了处理。
 
同一天下午两点多，有记者联系上了警方，警方表示老人身体没事。
 
对于肇事者的身份，是成年人还是未成年人，警方则表示“不方便透露”。
 
很多朋友看到视频很气愤，第一反应是“这得判刑”。
 
但从法律实务角度看，还得看踹人的那一脚造成了什么后果，以及他的主观动机是什么。
 
现在警方通报“老人身体没事”，这是一个非常关键的情节。
 
这意味着，如果经过法医鉴定，老人的伤情连轻微伤都够不上，那可能就很难构成刑事犯罪里的“故意伤害罪”。
 
因为故意伤害罪是有入罪门槛的，通常需要达到“轻伤”及以上。
 
不过，《刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
 
对于寻衅滋事罪，并不要求老人身体损伤达到轻伤以上，而是看男子的行为是否达到情节恶劣。
 
视频显示，男子与老人并无任何交流，是突然从背后袭击，这种“无事生非”的行为具有明显的随意性，且利用机动车作为工具实施侵害，本身危险性就比徒手要大。
 
而侵害的对象是是毫无反抗能力的拾荒老人，主观恶性较深，且事发地点是在银行门口的公共场所，对社会秩序造成了实际破坏。
 
所以，男子的行为虽可能排除故意伤害罪，但却可能落入寻衅滋事罪的追责范畴。
 
此外，即便男子行为不构成犯罪，其行为至少符合治安违法。
 
《治安管理处罚法》第三十条规定，对于寻衅滋事行为，将面临最高10日以上15日以下的行政拘留，并可以处2000元以下的罚款。
 
对于跟拍并发出笑声的人，如果跟拍的人和踹人的男子是同行、同伙，事先有通谋，比如一个人负责动手，一个人负责拍视频“留念”，那他就属于共同违法甚至共同犯罪，也要承担相应的法律责任。
 
如果只是路人碰巧拍到，虽然他的笑声在道德上应该被谴责，但在法律上，很难追究他什么责任。
 
此外，男子如系未成年人，则其可能因年龄问题被免除治安或刑事责任，至少可以从轻或减轻处罚。
 
对此，您怎么看？