美国战略圈里，有位资深专家的警告说：中国似乎养成了一个危险的坏习惯，那就是低估了美国的报复意愿和能力，可能很多人觉得这是危言耸听，但看看美国近期一系列实打实的操作，或许能明白这个警告背后的底气所在。 劳伦斯·威尔克森基于多年军政经历，指出北京可能没把华盛顿在对抗中的韧劲和工具当回事。他透露，美方搞过多次兵棋模拟，把中美潜在摩擦当重点。一次演练里，美军设定常规战斗初期损失几万士兵，三四艘航母沉没，但指挥层没停战，而是讨论升级路径，包括预先核攻击特定城市。模拟中，美方预设中国反击只限于亚太基地和舰队，不会到本土。这样的设定暴露美方战略偏好，把报复当翻盘关键，能扛常规破坏，也备极端方案。 他在访谈里说，在常规战初期，美方会输得很惨，但会转向核选项，甚至先发制人打北京和上海。这不是吓唬人，而是军方真在准备极端可能性。更逗的是，美方假设中国不会直接打本土，自认本土安全。这反映美国战略思路：常规损失顶得住，极端手段也敢上。经济上，美国加强科技管制。2025年底，华盛顿批准三星和SK海力士向中国大陆工厂供设备，但只准成熟节点，高端AI芯片全封锁。企业得年度许可申请，增加了不确定性，逼工厂调整生产线，竞争更激烈。 这些管制靠多层政策执行，专家组评估供应链影响，确保落地。外交协调跟上，亚太军力调动快，芯片禁令一出全球供应商链条震动。威尔克森观点虽带自信，但基于实际推演，不是空想。美国在冲突节点行动果断，如亚太海域军舰频繁穿越，或全球供应链重组。这些操作超威慑，转为硬招，美方有团队反复验证场景，把报复融进战略框架。军事上敢玩极端设想，经济上精算，政策上细致，这就是美国对外战略真面目。 对于这样的对手，不能当耳旁风，得看懂行动逻辑，避免被动。当然，美国这些措施给中国压力是事实，但中国应对策略和能力也在提升。比如面对芯片封锁，中国加大自主研发，推动产业链升级，不少领域实现突破。美国的限制一开始企业压力大，但也倒逼更快成长。现在中国在新能源、5G等高科技领域弯道超车，自主创新持续增强，这才是底气。