特朗普的“和平委员会”马上要开首次峰会了。结果呢？会议还没开，意大利先跑了。这个由美国牵头、号称要解决加沙重建甚至全球冲突的新组织，现在处境有点尴尬——古特雷斯不来，法国不来，连加拿大也不来，来的那几家，有的还捂着钱包，生怕被讹上。 这事邪门在哪儿呢？美国明明是想绕过联合国，自己搭个台子唱戏，可戏台搭好了，底下观众全散了。60多个国家收到邀请，公开表态要加入的，掰着指头数得过来。 咱们把这事儿拆开看。 美国对这个“和平委员会”的定位，一开始就很怪。名义上是管加沙战后重建，可章程全文翻个底朝天，愣是没提“加沙”两个字。这就像开个饭馆，招牌挂的是“牛肉面”，菜单上全是海鲜。你请人来吃面，结果人家坐下才发现，这店根本不卖面。 那卖什么呢？卖的是“永久席位”。章程写得明白，第一年捐10亿美元，就能拿到永久成员资格。不然的话，最多待三年就得走人。 10亿美元，什么概念？相当于某些小国一整年的财政预算。这哪是国际组织，分明是富人俱乐部的会员卡，明码标价，童叟无欺。可问题是，和平这玩意儿，能用钱买吗？ 就算你掏了10亿，进了这个俱乐部，说话算数吗？够呛。委员会主席是特朗普本人，没有任期限制，想当多久当多久。他有权批准决议，有权任免成员，有权开除成员国——其他国家想推翻他的决定，得凑够三分之二以上的票。 再看执行委员会，7个人里6个是美国人，包括特朗普的女婿库什纳。这配置，说是“家族企业”都算客气了。国际事务交给一家人的饭桌商量，外人连门都摸不着。 意大利这回的态度挺有意思。外长塔亚尼说，不加入是因为“宪法限制”——意大利宪法禁止加入由单一外国领导人主导的国际组织。这话说得含蓄，但意思明白：你这就是特朗普个人的草台班子，跟国际组织不搭界。 法国的说法更直白：这玩意儿“与法国的国际承诺不相容”。法国是联合国创始国，五常之一，跟联合国签过契约的。现在美国搞个“平替联合国”，法国要是点头了，那不等于自己打自己脸？ 加拿大那边，总理卡尼的表态也够鸡贼。他说“原则上”同意，但强调不会付钱。这话翻译过来就是：面子我给你，钱别想。算盘打得噼啪响。 其实各国不傻。大家心里清楚，这个委员会的核心逻辑，是“金钱换权力”。谁掏钱，谁说了算。谁掏得多，谁说了永久算。可国际政治不是做生意，和平也不是拍桌子就能定的买卖。你把话语权标价，那买不起的国家怎么办？被排除在外的国家怎么办？ 巴勒斯坦就是个例子。作为加沙问题的核心当事方，巴勒斯坦连决策层的边都没摸着，只被安排在“技术官僚委员会”里干点杂活。也就是说，人家自己家的事，自己没资格说话。这叫和平？这叫包办。 更讽刺的是，美国一边高喊“和平”，一边干的事跟和平挨不上边。就在前几天，以色列在加沙搞空袭，炸死24个巴勒斯坦人，其中还有妇女儿童。这边开“和平峰会”，那边炸弹落地。画面太魔幻，编剧都不敢这么写。 所以问题来了：这个委员会到底想干嘛？ 表面上看，是管加沙重建。往里看，是想绕开联合国。再往里看，是想搞一套美国说了算的新秩序。但最核心的逻辑，其实是“把国际组织私有化”。不是国家间的协商平台，是企业式的董事会架构。特朗普是董事长，亲信是高管，交钱的是股东，不交钱的是路人。 可国际社会认这个吗？不认。 挪威说，不会加入一个“质疑联合国角色”的机构。德国外长说得更直接：“我们已经有了一个和平委员会，那就是联合国。”西班牙首相强调，巴勒斯坦人必须自己决定未来。斯洛伐克总理说，联合国需要改革，但不能用新机构代替它。 你看，这不是单个国家闹情绪，是普遍态度。欧洲也好，拉美也好，亚洲也好，大多数国家都在观望，或者干脆拒绝。连美国的一些传统盟友，这回都没站队。 为啥？因为大家看明白了，这个委员会不是来解决问题的，是来重新洗牌的。而且洗牌的方式太粗暴——把牌桌搬到自己家，把发牌权攥在自己手里，然后让别人交钱上桌。这套玩法，放在商业社会叫“垄断”，放在国际政治里，叫什么呢？ 有一个细节挺扎心。有消息说，愿意加入的国家里，有的坦言“只是怕被美国报复”。这不是认同，这是被胁迫。用恐惧换来的“支持”，能撑多久？ 说到底，这个委员会最大的问题，不是制度设计离谱，不是收费太高，也不是特朗普权力太大——这些都是表象。真正的问题是，它没有“合法性底座”。没有国际共识，没有多边协商，没有当事方参与，没有公平程序。它建立在“美国想干嘛就干嘛”的单边意志上，而不是“大家商量着办”的共同规则上。 这样的机构，就算开一百次峰会，签一百份章程，也推不动真正的和平。因为和平从来不是一个人拍板，也不是一群人凑钱。和平是坐下来谈，是把所有人的权益都摆上台面，是把桌子摆正了再说话。 可惜，有人不想坐，有人不让坐，有人只让交钱的人坐。那这桌饭，注定没人吃。