2月13日晚，在中国外交部的压力下，日方决定释放中国船长、归还渔船，但提了两个条件：第一是船长缴纳保释金；第二是必须提交书面担保。那么，这两个条件是什么性质，意味着日方占理吗？ 东海渔场风浪不大，却总有意外。中国渔民出海捕鱼，本是寻常事，可有时一艘执法船出现，就把平静打破了。2026年2月12日，琼东渔11998号渔船在长崎县五岛市女岛西南约170公里海域正常作业，突然被日本水产厅四艘船围堵。船长郑念力47岁，海南人，船上11名船员多是乡亲。日方称渔船无视停船命令、涉嫌逃逸，强行扣押渔船，逮捕船长。 事情发展得很快。2月13日，中国外交部发言人林剑在例行记者会上明确表态，中国政府要求渔民依法依规作业，同时坚决维护渔民合法权益。希望日方严格遵守《中日渔业协定》，公正执法，保障中方船员安全。中国驻福冈总领馆迅速行动，赶赴现场，提供领事协助，关注船员状况。 在中方外交交涉和压力下，日方态度转变。当晚，日本水产厅宣布释放郑念力船长，并准备归还渔船。但日方提出两个条件：一是船长缴纳担保金，二是提交书面担保书，承诺支付相关费用。这两个条件直接来自《中日渔业协定》第五条。该条规定，被逮捕或扣留的渔船及其船员，在提出适当的保证书或其他担保之后，应迅速获得释放。这属于协定框架内为优先保障人员安全、避免外交摩擦升级的程序性措施。 日方这么做，说明在中方维护权益的坚定立场面前，他们选择了按既有协议办事，而不是拖延或扩大事态。缴纳担保金和提交担保书，只是让船员尽快脱离扣押、渔船返航的必要步骤，不等于承认日方对争议海域的执法权，也不改变中方对该海域主权的主张。中方一贯强调，不接受日方单方面执法，提交担保是程序性安排，核心是为保护渔民生命安全。 从2月12日扣押到13日晚释放，整个过程不到24小时。这显示中日沟通渠道保持畅通，既有协议得到执行，也体现了中方外交努力的有效性。日方虽一开始动作大，但最终快速放人，反映出他们权衡了外交成本，不愿让小事酿成更大矛盾，尤其临近春节，扣押中国渔民会引发强烈反应。 释放后，郑念力由日方执法船送回渔船。中国驻福冈总领馆工作人员登船慰问，确认船员身体无恙，协助办理手续。渔船完成程序后，载着11名船员安全返航。回到国内港口，当地渔业部门迎接，安排体检和休息。郑念力继续从事渔业生产，船员们恢复正常作业，在东海传统渔场捕捞，维持家庭生计。 这起事件中，中方始终把渔民安全放在首位，通过外交途径有力维护合法权益。日方提出条件，但迅速放人，说明中方立场坚定、措施有力，能够及时化解渔业纠纷。类似情况依靠《中日渔业协定》和外交努力处理，确保渔民正常生产生活不受干扰。郑念力和其他船员平安归来，继续守护中国渔民的海洋权益。 渔民出海讨生活不容易，这次事件也提醒大家，东海渔场虽富饶，但维护权益一刻不能松懈。