联合国秘书长遴选博弈升温：多边规则在前，美国拖欠会费仍想插手？ 联合国秘书长换届遴选，本应是按国际惯例与程序推进的正常事务，如今却成为全球关注的焦点，被不少人视作一场多边秩序与单边意图的较量。 很多人可能觉得，选一位联合国秘书长而已，为何如此受关注？事实上，联合国承担着协调全球气候治理、地区冲突调解、发展合作、人道主义援助等重要职能，秘书长的立场与态度，直接关系到多边机制能否真正为全世界服务，还是沦为个别国家的工具。 按照长期形成的地区轮换惯例，本届联合国秘书长人选，国际社会普遍认为应优先考虑拉美和加勒比地区，这一传统旨在保证各大洲的公平代表性，避免单一地区长期占据这一职位。 目前进入公众视野的主要潜在人选，包括智利前总统米歇尔・巴切莱特、国际原子能机构总干事拉斐尔・格罗西等，他们都拥有较为丰富的国际事务经验。 从公开表态来看，这些候选人大多强调多边主义、联合国宪章、尊重各国主权与领土完整，主张在国际事务中保持中立与平衡，不搞选边站队，也不愿成为任何单一大国的附庸。 他们的核心态度是希望联合国能够独立、公正地发挥作用，与世界各国开展平等合作，共同应对全球性挑战。 而在这场正常的国际遴选过程中，美国的动作格外引人注意，美方多次公开表态，试图打破地区轮换的传统，强调所谓“全球择优”，其真实意图，被不少国家解读为希望选出更符合自身战略利益的人选，继续对联合国施加主导性影响。 更值得注意的是，美国长期拖欠联合国巨额会费。根据联合国官方财务数据，截至2026年初，美国拖欠的联合国常规预算与维和摊款，合计高达数十亿美元，是联合国最大欠费国。一边长期不履行财政义务，一边却试图强势介入秘书长人选，这种做法遭到了不少国家的批评与质疑。 中国在这一问题上的立场一贯清晰、坚定：支持联合国秘书长遴选严格按照联合国宪章和既定程序进行，坚持地区轮换惯例，尊重广大会员国的共同意愿，反对任何国家进行单边干涉、破坏公平程序。中国并非偏袒某一位候选人，而是坚决维护多边主义的公平与公正，不让联合国变成少数国家的“后花园”。 除中国外，众多发展中国家也纷纷发声，支持遵循国际惯例、公平透明遴选，希望联合国真正保持中立与权威，为中小国家提供公平发声的平台，而不是成为霸权主义的工具。 说到底，这场联合国秘书长遴选风波，表面是选一位“全球管家”，本质上是多边规则与单边霸权、公平程序与强权干预之间的较量。 目前，新一届联合国秘书长人选尚未最终确定，整个遴选过程仍在推进之中，未来无论谁当选，都将面临平衡大国关系、缓解联合国财政困境、推动全球团结合作等一系列难题。但可以肯定的是：只有坚守公平、中立、不偏不倚，才能真正赢得国际社会的认可与支持。 如果美国继续一意孤行，无视国际共识、强行干涉、破坏既有规则，最终只会进一步消耗自身国际信誉，遭到更多国家的反对。当今世界早已不是某一个国家可以一手遮天的时代，公平、公正、多边主义，才是真正的人心所向、大势所趋。 对于这场联合国换届博弈，你认为最终会遵循传统惯例，还是会被单边力量改变走向？欢迎在评论区留下你的看法。