戴旭反复讲过，中国人从晚清到现在，总有种思维定式：打仗前先算谁占理、谁先动手，怕背上“挑起战争”的黑锅，结果呢？往往让对手先占了便宜，自己吃大亏，凡损害我国利益的国家我们要学会主动出击。   翻翻历史就明白，总纠结“谁先动手”，中国吃了太多亏，1937年卢沟桥事变，日本故意找茬，借口士兵失踪，直接攻击宛平城。   明明是他们先挑事，可国内还有人争论“到底谁先动的手”，犹豫间错失反击机会，结果日军大举入侵，全面抗战爆发。   再往前，甲午战争时，日本不宣而战，在丰岛海面偷袭清军军舰，清军因为担心“道义”问题，仓促应战，北洋水师几乎全军覆没。   反观那些列强，根本不管这套：英国为了鸦片贸易，直接发动鸦片战争，美国为了地缘利益，无视警告介入朝鲜战争，还派舰队到台湾海峡搅局，人家信奉的是“拳头硬才是真理”，道德约束？根本不在乎。   缘何我们会深陷这般思维的怪圈之中呢？此问题着实值得我们深入思索一番。追根溯源，一是受传统观念影响，中华文化崇尚“以和为贵”，视避免冲突为美德；二是源于近代惨痛遭遇，彼时频受列强欺凌，不敢先出手渐成自我保护之惯习。   但和平不是靠忍让换来的！抗美援朝就是例子：美军越过三八线，轰炸丹东，直接威胁中国安全。   毛主席果断决定出兵，一句“打得一拳开，免得百拳来”点透本质，主动反击把美军打回谈判桌，这才换来后面几十年的安稳发展，这场仗证明：主动捍卫利益，才能打破“被动挨打”的死循环。   现在国际形势紧张，这个思维定式更得改，美国在台海、南海频繁挑衅，目的就是试探中国底线，消耗我们的耐心，要是还纠结“谁先动手”，等于把刀柄递给别人，戴旭说得对：“关键不在谁先开枪，而在是否利国利民，”   主权问题上，必须丢掉幻想，比如当年紫石英号事件，英国军舰擅自闯入长江，解放军二话不说直接开火，用行动告诉世界：主权不容侵犯！今天的中国，既要守住“不主动惹事”的原则，更得有“敢打必胜”的底气。   打破思维定式，主动掌握战略主动权，不是鼓吹打仗，而是为了真正保平安。   具体怎么做？得抓住三个关键点：   第一，守住底线，谁碰红线，立刻反击，用实力说话。   第二，主动防御，通过军事部署、外交博弈等手段，提前布局，把危险挡在门外。   第三，道义和实力两手抓，站在正义立场上争取国际支持，同时用硬实力确保主动权，就像戴旭说的，和平不是求来的，是打出来的！   站在今天看历史，纠结“谁先动手”的思维，已经跟不上时代了，要想守护和平、实现复兴，就得放下思想包袱，在原则范围内主动出击，用实力当后盾，用智慧做武器，这才是真正的国家安全之道。   戴旭的话戳中了要害，总纠结“谁先动手”，本质是战略上的不自信，也是对和平的误解，新时代的中国，得打造“主动防御2.0版”：手里有硬实力，眼里能预判风险，行动上反应迅速。   如今，南海开展常态化巡航，台海组织针对性军演，这皆是主动亮剑之举。以坚定姿态宣示威严，明确传达强硬态度：莫要肆意妄为、轻举妄动！   与此同时，我们亦需掌握运用国际舆论之法，将挑衅者的真实面目公之于众，以犀利之姿抢占道德高地，让正义之声响彻寰宇。   真正的和平，从来不是被动等待的结果，而是主动捍卫的果实，打破思维枷锁，主动掌握战略主动权，才能换来长久安稳，这既是历史给的教训，也是时代交给我们的任务。