金灿荣教授一句“斗胆给中央提建议：大国不狠，没人怕，也没有死心塌地的朋友”。在国际舞台上，总有那么些话，听着扎耳朵，却直击要害。 金灿荣在文章里他先肯定中国外交这些年成绩大，战略机遇期延长了，主动权抓得比较牢。但他认为，外交不能只停留在经贸合作层面，不提供军事保护的思路战略上没问题，战术上得做点微调。核心观点是，如果伙伴遇到生存危机，中国不站出来给实质支撑，就很难换来真心实意的朋友。 国家之间打交道跟人差不多，活下去是第一位，没安全感，生意再好也做不长久。他明确反对公开结盟，因为结盟必然针对第三方，风险太大，一战里小国把大国拖进泥潭的例子摆在那儿。中国继续不结盟是对的，但可以搞“王霸杂之”，就是仁义和实力一块用。国际社会现实得很，有些国家就吃硬不吃软，你跟他讲道理他跟你玩横的，你跟他玩横的他又跟你讲规则。要破解这个，就得比他更有底气，还得让他知道你真敢动手。 美国为什么那么多跟班？不是因为价值观多高尚，而是那些国家清楚美国真会出兵，全球几百个军事基地、十几艘航母天天在那晃，这就是信用。中国现在海外利益越来越多，投资被人动了，就得亮剑，不然别人心里没底。他拿历史举例，二战前英国对德国搞绥靖，结果盟友看你软弱，信心崩了，最后局面失控。中国如果在关键时刻不维护底线，不保护伙伴，谁会死心塌地跟着走？这不是好战，是现实逻辑。世界还是讲实力的，立得住威才有人服，底线被踩必须让对方付出代价，光讲仁慈当不了饭吃。 说到底，金灿荣这人说话直，观点硬，国际舞台上，中国已经不是当年那个低调发育的阶段，体量在那摆着，别人自然盯着你怎么用这份力量。朋友圈能不能稳，靠的不是天天请客吃饭，而是关键时刻能不能靠得住。金灿荣这句建议，本质上就是在提醒，外交不能只做加法，也得会做减法和乘法，该硬的时候硬起来，才有真正的战略伙伴。现实世界里，没人愿意跟一个看起来好欺负的大国绑太深。