卢比奥现在的意思非常清楚，全球化要彻底死亡，要建立新的全球化，在西方盟友内部进行，去风险，阵营化，产业链全球化！ ​卢比奥认为，西方过去搞的全球化，就是太天真。结果一直都被利用，产业空心化，大量第三世界移民涌入。 ​现在，美国要搞新全球化，欧洲和西方盟友必须跟上，否则就会被放弃。这是新的秩序，卢比奥的原话是：这场胜利的狂喜让我们陷入危险错觉，无约束自由贸易，因为那就等于是自毁工业。 作为古巴移民后代，卢比奥从小在佛罗里达州的移民社区长大，早年靠激进保守立场跻身美国政坛，2025年出任国务卿后，始终把阵营对抗当成核心外交逻辑。 他常年深耕国会经贸与外交委员会，经手过无数贸易保护法案，却始终不愿正视全球化的真实运行逻辑，只会用简单的对错标签，包装自己的政治算计。他口中的西方“天真”，根本站不住脚。 二战后由美国主导搭建的全球贸易体系，规则制定权、定价权、金融主导权全都握在西方手里，跨国资本、科技巨头在全球化进程中收割了数十年超额利润，这不是被动被利用，是主动的利益收割。 美国出现的产业空心化，根源从来不是自由贸易。华尔街资本为了追求更低成本、更高回报，主动将中低端制造业向外转移，本土长期聚焦金融、科技研发等轻资产领域，忽视实体产业的长期培育。 过去二十年，美国服务贸易顺差常年保持在2500亿美元以上，知识产权、金融服务带来的收益远超制造业流失的损失，卢比奥刻意隐瞒这些数据，只把民众的不满引向全球化本身。 他提到的第三世界移民问题，更是美国边境管理、劳动力市场需求、地缘政策遗留的综合结果，和自由贸易没有直接关联，不过是他转移国内矛盾的借口。 他推动的西方小圈子全球化，已经有了明确的落地动作。近期美国牵头组建54国资源联盟，推出FORGE产业链整合计划，试图把关键矿产、半导体、高端制造的供应链锁在西方盟友体系内。 这套做法完全违背市场规律，全球产业链的形成，是基于成本、技术、配套、市场的自然选择，不是政治指令能强行扭转。 欧洲企业早就表达出不满，德国汽车制造商、法国高端装备企业，高度依赖亚太地区的消费市场与生产配套，完全绑定西方阵营，意味着直接放弃全球最大的增量市场，没有哪个企业愿意承担这样的损失。 欧洲政坛也没有完全顺从卢比奥的胁迫。不少欧洲外交官私下表示，欧洲要的是战略自主，不是成为美国阵营化的附庸。 卢比奥用“放弃”威胁盟友，本质是把美国的战略私利凌驾于盟友利益之上，所谓新全球化，不过是换了包装的美国优先。他在慕尼黑安全会议上的发言， 全程站在美国本土民粹视角，无视全球南方国家的发展诉求，无视全球经济深度融合的现实，把多极世界强行拉回冷战式的对立格局。 他声称无约束自由贸易会自毁工业，却不敢承认美国工业的困境，来自自身的产业短视与政策失衡。美国本土基建老化、技术工人断层、制造业配套缺失，这些问题靠阵营对抗根本解决不了。 强行推动产业链切割，只会推高全球商品价格，加剧美国国内的通胀压力，让普通民众为政客的偏执买单。过去几十年，全球廉价商品持续压低美国通胀水平，让美国民众享受了高性价比的生活，这份全球化红利，卢比奥从来不愿提及。 卢比奥的这套主张，说到底是冷战思维的回潮。他试图用政治边界切割经济联系，用阵营对立替代合作共赢，既解决不了美国自身的产业问题，也破坏了全球经济的稳定秩序。 全球化的核心是互利共赢，不是零和博弈，真正可持续的全球秩序，从来不是小圈子的闭门造车，而是尊重各国发展差异、遵循市场规律的开放协作。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。