美国突然“转性”了？   国务卿鲁比奥下了一道罕见命令：所有美国外交官，不准对任何国家的选举说三道四！不能评“是否合法”，不能说“是否公平”，更别提“是否公正”，那是人家的家务事，轮不到你指手画脚。 这消息听着新鲜吧？要知道，美国以前那可是出了名的爱管闲事，满世界点评别家选举，动不动就说你这个不民主、那个有问题。怎么突然就转了性子，要“闷声发财”了？ 以前的美国是怎么做的？别人家一搞选举，美国外交官比人家本国公民还积极，前脚投票结束，后脚就敢公开指责“选举不公”“缺乏民主”，轻则发声明批评，重则搞制裁、断援助，把“干涉他国内政”四个字玩得明明白白。 就拿去年的一些国家选举来说，美国还动辄就给人家扣上“不透明”的帽子，结果转头就自己打自己的脸。 鲁比奥这道命令，明确要求所有驻外外交官，没有高层允许，绝对不能对别国选举的公平性、合法性发表任何评论，就算要表态，也只能简单祝贺获胜者，重点提一提和美国的共同利益就行，多余的话一句都不能说。 这道命令还特意提到了特朗普今年5月在沙特的讲话，当时特朗普就批评“西方干涉主义”没必要，说华盛顿不会再瞎操心别国的家务事，看来鲁比奥这是在紧跟总统的步伐。 美国以前靠“点评选举”刷存在感、搞渗透，现在突然放弃这块阵地，图啥？说白了，就是自身麻烦太多，实在没精力再管别人的事，而且管了也不划算，不如先顾着自己的核心利益。 咱们先看美国国内，今年是美国中期选举年，自家的选举都乱成一锅粥了，哪有闲心管别人。现在美国两党为了中期选举斗得你死我活，共和党推动的选民身份法案，看似是为了保障选举安全，实则是想变相压制部分选民投票，民主党骂它是“种族歧视”，两党互相抹黑、互相拆台。 全美有多达2000万选民可能因为证件问题没法投票，还有高官丑闻、移民执法争议缠身，连特朗普政府自己都面临着民意下滑的压力，这种时候，再去指责别国选举不公，岂不是搬起石头砸自己的脚？毕竟国际社会都看着呢，你自家选举一团糟，还好意思当别人的“民主老师”？ 再说外交层面，美国现在的战略重心变了，不再像以前那样到处搞“价值观外交”，而是一门心思放在“美国优先”上，重新排序了自己的外交优先级——西半球第一，印太第二，欧洲第三。 简单说，就是哪些地方对美国利益最重要，就重点经营哪些地方，至于点评别国选举这种吃力不讨好的事，能省就省。 芬兰总统就曾解读过，美国现在是想把更多防务负担甩给欧洲，自己则集中精力应对印太和西半球的挑战，拉拢那些能给自己带来实际利益的国家。 最有意思的是，美国的“转性”还带着明显的双标。鲁比奥不让外交官点评别国选举，但特朗普自己却没闲着。 就在前不久日本举行众议院选举，特朗普公然在社交媒体上力挺日本首相高市早苗，还直言自己是日本大选的“造王者”，说高市早苗能大胜，全靠他的支持。这种公开干涉他国内政的行为，连日本媒体都看不下去了，发文批评他“有损选举公正性”，违背了不干涉内政的国际法原则。 你看，一边让外交官闭嘴，一边自己亲自下场干涉，这哪里是真的尊重别国家务事，分明是看情况办事——对自己有利的，就亲自插手；没好处的，就假装不关心。 还有一点很关键，美国以前靠“点评选举”搞渗透，现在这套玩法已经不管用了。随着越来越多国家崛起，大家都看清了美国的真面目，不再买它的账，美国再随便指责别国选举，不仅会遭到反驳，还会得罪人，影响自己和这些国家的合作。 比如特朗普政府现在想拉拢印太地区的国家，打造自己的战略布局，要是还像以前那样动辄批评人家的选举，谁还愿意跟你合作？所以鲁比奥的命令，本质上是一种务实的妥协，是为了让美国能更好地拉拢盟友、维护自身利益，放弃了那些没必要的“面子工程”。 说到底，美国从来都不会真心尊重别国的主权，不管是以前的爱管闲事，还是现在的突然“闭嘴”，核心都是为了自己的利益。 以前管别国选举，是为了搞渗透、树霸权；现在不让外交官点评，是因为自家麻烦缠身、战略调整，不想再做吃力不讨好的事。 大家可千万别被美国这波操作骗了，它不是突然“转性”，也不是学会了低调，只是换了一种更务实的方式来维护自己的霸权。 等哪天美国国内稳定了，战略需求变了，说不定又会重新拿起“民主大棒”，到处点评别国的选举，毕竟霸权主义的本质，从来都不会轻易改变。而我们能做的，就是看清这种双标操作，明白所有国家的选举，本质上都是人家的家务事，轮不到任何国家指手画脚。