很多人都搞错了，以为日本大选是选首相，其实根本不是那么回事。现在高市早苗，支持率高到吓人，可以说已经碾压了所有对手。但最拧巴的地方就在这：就算全日本的人都喜欢她，手里那张票，也投不到她本人头上。因为他们的玩法，是让你投两次票。你走进投票站，手里会拿到两种选票。一张，是让你选自己家门口这个小选区的议员，鸡毛蒜皮都归他管。而另一张，才是重头戏，上面没有具体的人名，你得写下一个“党派”的名字。 第一张选小选区议员的票，说白了就是选“家门口的代言人”，你家附近的地铁修不修、孩子上学有没有学位、菜市场的物价管不管，有啥委屈诉求，都能找这个议员反映，他的核心活儿就是盯着本地这些民生琐事，替选区的人在国会里发声。 全日本一共分了289个这样的小选区，每个选区就选一个人，谁得票最多谁就当选，哪怕只比对手多一票，也能稳稳拿下这个议席。 真正能决定首相归属的，是第二张党派票。这张票上没有任何候选人的名字，只有各个政党的标识，你选的不是某个人，而是你认可的那个党派，比如高市早苗所在的自民党，还有在野党组成的“中道改革联合”等等。 全日本会按各个党派的得票比例，分配176个议会席位，再加上小选区选出来的289个席位，凑够465个众议院总议席。 这里的关键规则是：谁能拿到这465个席位里的过半数，也就是至少233个，谁所在的党派（或者党派联盟）就能单独组阁，而这个党派的领袖，不用再经过选民投票，直接就能出任首相。 现在你再看高市早苗的情况，就懂这种“拧巴”了。最近多家日本主流媒体的民调都显示，她的支持率确实居高不下，哪怕因为解散众议院引发了一些民意反弹，支持率有所下滑，但依旧碾压其他对手——《读卖新闻》的民调显示她的支持率还有69%，共同社的数据是63%，就算是跌幅最大的《每日新闻》民调，也有57%的支持率。 但这些支持率，顶多是选民对她当下执政表现的认可，没法直接转化成选票投给她本人。 举个简单的例子，你是日本选民，特别认可高市早苗，投票时也只能做两件事：一是给你家附近的自民党议员候选人投票，二是给自民党投一张党派票。 你既不能在小选区票上写高市早苗的名字（除非她刚好是你所在选区的候选人，但作为党领袖，她根本不需要亲自参选小选区），也不能在党派票上指定选她当领袖。 哪怕全日本的选民都给自民党投党派票，让自民党拿到了众议院过半数席位，能当首相的也是自民党的领袖，而高市早苗能成为领袖，是因为她在自民党内部的总裁选举中胜出，和普通选民没有直接关系。 关键是就算自民党拿到了足够多的席位，高市早苗也不是百分百能稳坐首相之位。比如这次，她为了扭转自民党在国会的不利局面，解散了运作才一年多的众议院，提前举行大选，这本身就是一场政治豪赌。 民调已经显示，有超过47%的人反对她解散众议院，还有不少选民担心，国会停摆会导致年度预算案没法按时通过，影响自己的日常生活。 一旦自民党在这次大选中没能拿到足够多的议席，哪怕高市早苗个人支持率再高，也得卸任党领袖，自然也就没法继续当首相。 那为啥日本不直接让选民投票选首相？其实这和它的议会内阁制有关，核心就是“议会掌权、领袖代议”，选民选的是能代表自己意志的议员和党派，再由党派决定领袖，进而组成内阁。 这种制度下，首相的权力来自议会的支持，而不是选民的直接授权，所以哪怕高市早苗人气再高，也得看自民党能不能在大选中站稳脚跟。 说到底，日本大选选的从来不是首相，而是议会席位。高市早苗的高支持率，是她的“加分项”，能帮自民党吸引更多选民投党派票，但没法直接让她当选首相。 选民手里的两张票，一张管民生琐事，一张定党派强弱，首相只是党派强弱博弈后的“自然结果”。 这也是日本大选最特别的地方，看似是选领导人，实则是选党派、选议员，哪怕你再喜欢某个政治人物，也只能通过支持她所在的党派，间接帮她保住首相之位。 目前来看，高市早苗的优势依旧明显，但这场大选毕竟是一场豪赌，选情还藏着不少变数，最终结果，还要看选民手里的两张票，到底会投给哪个党派、哪个议员。