喝酒又惹事了！河北秦皇岛，一男子的父亲去世，男子特意举办丧宴宴请宾客。可不曾想，一宾客在丧宴上饮酒后，在回家路途中发生事故，最终经救治无效死亡。 事情发生在2023年冬天。刘某的父亲病逝，作为家中长子，刘某按照当地习俗操办了一场丧宴。 灵堂设在村里，白幡低垂，院子里搭起了简易棚子，桌椅一排排摆开。 按照老规矩，前来吊唁的亲戚、邻居、朋友，在送完礼、磕完头后，都会被留下来吃一顿“白事饭”，算是对逝者的送别，也是一种人情往来。 当天中午，丧宴正式开席。菜式并不奢华，几样家常热菜，加上凉菜、馒头和白酒。酒是普通的散装白酒，度数不低，但在农村白事场合并不少见。 张某当天也在受邀之列，他与刘某算不上至亲，但平日里有来有往，听说老人去世，便赶来吊唁。 据后来庭审中还原的情况，张某在席间喝了酒，但并非被人强行灌酒。席上有人象征性地劝了几杯，张某自己也端杯回敬。 酒过三巡后，张某脸色发红，说话声音变大，但仍能正常行走、交流，并未出现明显失态。吃完饭后，他没有在刘某家多停留，而是独自离席，骑着电动车准备回家。 悲剧就发生在回家的路上。那是一段乡间公路，路灯稀疏，冬季天黑得早。张某在骑行途中发生单方事故，连人带车翻倒在路旁。 路过的村民发现后立即报警并拨打了急救电话，张某被送往医院抢救，但因伤势过重，经救治无效死亡。 噩耗传来，张某的家属难以接受。悲痛之余，他们很快将矛头指向了那场丧宴。 家属认为，张某是在丧宴上饮酒后才发生事故的，而丧宴的主人刘某、负责张罗安排的组织者贾某。 以及与张某同桌饮酒的周某，未尽到劝阻其过量饮酒、阻止其酒后骑车的义务，才最终酿成悲剧。 随后，张某家属将三人一并告上法庭，要求赔偿各项损失共计26万余元，包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等。 案件开庭后，引发了不少关注。 庭审中，张某家属强调，丧宴属于聚餐活动，主人及同桌人员理应对饮酒安全负有一定的注意义务，尤其是在明知张某饮酒的情况下，没有采取有效措施劝阻或安排代送，存在过错。 而刘某等三人则辩称，丧宴并非娱乐性聚会，而是遵循习俗的白事宴席，酒并非强制饮用，张某饮酒完全出于自愿。 事发时，张某意识清楚，也未表示自己无法骑车回家，更没有请求他人送行，三人主观上不存在放任或纵容其酒驾的行为。 法院经审理后认为，张某作为完全民事行为能力人，应当对自己的饮酒行为及出行方式承担主要甚至全部责任。 从现有证据看，未能证明刘某、贾某、周某存在强迫饮酒、明显放任危险行为，或在张某已经明显醉酒、丧失判断能力的情况下仍不加劝阻的情形。 法院指出，法律并未要求普通宴席的主人或同桌人员，对成年人酒后的一切后果承担无限责任。 张某选择饮酒、选择骑车回家，是其个人行为，与他人之间不存在法律上的直接因果关系。因此，依法驳回了张某家属的全部诉讼请求。 判决结果公布后，迅速在网络上传开，引发热议。有网友表示支持法院判决：“成年人要为自己的行为负责，不能什么事都怪到别人头上。” 也有人感叹现实无奈：“要是这都要赔，那以后谁还敢请人吃饭、办酒席？” 还有网友直言：“这不是法律问题，是人情被无限放大的问题。”也有人提醒：“虽然不赔钱，但以后办酒席，能不放酒还是尽量别放，能劝一句是一句，图个心安。”