川普第一任有专业内阁人员制衡,运行相对稳定,有可预期性;第二任更强调忠诚度,且有公私边界问题的争议。前后两任的差异,导致出现从支持转为反对,或投票给川普后反思的人群。即便是民意选出了川总,民主也并不是一个褒义词,民意更不能说明就是正确的选择。民主选举的本质其实是一场闹剧。在民主选举之上的精英执政才是西方政治的核心。民主选举,不过是保持执政风格的轮换平衡性罢了。大实话就是如此。
川普第一任有专业内阁人员制衡,运行相对稳定,有可预期性;第二任更强调忠诚度,且有公私边界问题的争议。前后两任的差异,导致出现从支持转为反对,或投票给川普后反思的人群。即便是民意选出了川总,民主也并不是一个褒义词,民意更不能说明就是正确的选择。民主选举的本质其实是一场闹剧。在民主选举之上的精英执政才是西方政治的核心。民主选举,不过是保持执政风格的轮换平衡性罢了。大实话就是如此。