美媒：“罗马帝国早就四分五裂，中国凭什么分了又合始终是一个整体？” 罗马帝国起步于地中海沿岸，通过军事征服一路扩张，版图拉得老大，涵盖欧洲、北非和中东。早期靠军队和税收维系，可帝国太大，管起来费劲。 公元3世纪危机爆发，皇帝换得飞起，军阀混战，经济也垮台。戴克里先分帝共治，东边尼科米底亚，西边罗马，本想稳住局面，结果更乱。 君士坦丁迁都拜占庭，新城墙一层层垒起，可西部还是弱。公元395年，狄奥多西死后，二儿子分家，东边阿卡狄乌斯，西边霍诺留，从此彻底分开。 西方罗马面对日耳曼部落入侵，406年蛮族过莱茵河，军队蜂拥而入，高卢一片狼藉。476年奥多亚克废末帝，西方罗马完蛋。东罗马虽苟延残喘，但已希腊化，查士丁尼收复北非时，军队沙漠跋涉，可帝国已不是当年模样。 罗马统一靠武力和利益，各地贵族有私兵，税收自管，国王鞭长莫及。一旦边境崩，帝国就散架。欧洲后来欧盟想整合，可英国脱欧闹得沸沸扬扬，议会吵翻天，票箱堆满选票，暴露老底子离心。 罗马的分裂不是一时兴起，而是地理文化行政多重问题累积。帝国跨三大洲，地形复杂，山脉河流隔开，交通不便，中央指令传到边疆得几个月。 罗马为啥碎了不回头，中国却总能合？关键在基础不一样。罗马帝国异质性强，人口分散，文化各异，从苏格兰到伊拉克，罗马人定义宽松，可对罗马城没啥感情。威胁多面，北方日耳曼，东边波斯，南边北非部落，四面楚歌。 帝国边境长，防御成本高，军队疲于奔命。经济上，西边税重，贸易少，战争多，穷得叮当响；东边富庶，基础设施好，君士坦丁偏心东边，西部更惨。 分家后，西罗马内乱外侵，蛮族部落如洪水涌入，城市衰败，经济倒退。东罗马虽强，可不想管西边烂摊子，皇帝们觉得没必要冒险统一。 欧洲历史没罗马式统一先例，后世查理曼、奥托试过建帝国，可昙花一现。地理上，欧洲半岛多，山脉河网分隔，利于小国林立。文化没统一纽带，拉丁文分裂成法语、意大利语等，各地认字都费劲，文化断链。罗马崩后，各族奔东西，再无凝聚。 相比，中国地理利于中央集权，黄河流域平原广，河流连通，便于军队调动和粮运。文化上，汉字一脉相承，表意不表音，各地方言不同，可写字全懂。 儒家大一统思想深入骨髓，从汉武帝独尊儒术起，王朝更迭都以此为旗。制度上，郡县制中央任命官员，地方服从中央，避免封建分封散沙。欧洲封建王分地给贵族，贵族自有军队税权，国王管不着。