英国军情六处前负责人理查德·摩尔声称，俄罗斯在乌克兰的战损令人震惊，仅仅去年最后一个月，俄军就损失了30000士兵。摩尔还提及上世纪70~80年代持续10年的阿富汗战争，并声称当时莫斯科也才损失1.5万士兵。由此摩尔推断认为，俄罗斯在乌克兰的表现糟糕到极点，损失难以弥补。对于摩尔的结论，乌克兰深表认同。泽连斯基也曾提供类似的数据，并声称接下来乌军要将歼灭俄军的效率提升到月均5万士兵，这样俄罗斯最多再打两年就没法打了。很显然泽连斯基和英国情报头子的立场是一致的，即乌克兰正在取得胜利。   不过结合当下俄乌冲突的实际态势和各方统计的数据来看，摩尔和泽连斯基口中的战损数字，其实都存在一定的片面性，并没有完全反映战场的真实情况。   要知道，战场上的任何一方，出于战时宣传和提振士气的需要，往往都会刻意夸大对方的损失，同时隐瞒自己的真实伤亡，俄乌双方也不例外。   根据第三方机构和开源情报的统计，俄军在乌克兰的实际阵亡人数，其实远没有摩尔声称的那么夸张，即便是加上受伤士兵，整体伤亡也处于一个相对合理的范围，远远没到难以弥补的地步。   泽连斯基提出的月均歼灭5万俄军的目标，更是显得不切实际，即便按照乌克兰方面自己公布的战报，俄军月均伤亡也只有两万多人，和5万的目标相差近一半。   更关键的是，俄罗斯依托本土完善的军工体系和充足的兵员储备，一直在持续补充战场兵力，2025年一年新增的合同兵和志愿者就达到了45.4万人，月均补充近4万人，完全能够支撑前线的战事需求。   反观乌克兰，历经多年战事消耗，精锐部队已经损失惨重，兵员补充和装备维护都面临巨大压力，西方的军事援助也在不断缩水、交付滞后，根本难以支撑如此高强度的杀伤需求。   摩尔作为英国军情六处前负责人，他的言论难免会带有西方的立场倾向，毕竟英国一直以来都在支持乌克兰，刻意夸大俄军损失，本质上也是为了给乌克兰撑腰，同时打击俄罗斯的士气。   泽连斯基之所以会附和摩尔的说法，甚至提出不切实际的目标，核心目的其实有两个，一方面是为了向西方证明乌克兰仍有持续作战的能力，以此换取更多的军事援助和经济支持。   另一方面，也是为了安抚国内民众的战争疲惫情绪，维系自己政权的战时合法性，让乌克兰民众相信，他们正在朝着胜利前进，只要坚持下去就能打败俄罗斯。   毕竟乌克兰的战争机器，几乎完全依赖西方的输血，一旦西方停止援助，乌克兰的战场形势就会瞬间崩盘，泽连斯基政府也很难再维持下去。   摩尔和泽连斯基都在刻意渲染“乌克兰必胜”的氛围，两人立场高度一致，不断放大俄军损失、淡化乌军困境，但战争的胜负从来都不是靠口头宣传决定的，而是取决于综合国力、战略部署和战场态势的多重博弈。   当下的俄乌冲突，依然处于胶着状态，双方各有胜负，谁也没能彻底占据绝对优势，俄军虽然有一定损失，但整体战场主动权依然牢牢掌握在手中。   泽连斯基口中的“俄罗斯最多再打两年”，更像是一种自我安慰和政治宣示，并没有任何实际依据，而摩尔的言论，也只是西方立场下的片面解读，没能客观公正地看待俄乌冲突的真实态势。   两人看似立场一致、说法相通，但本质上都是在为各自的利益服务，摩尔维护的是西方和英国的战略利益，泽连斯基则是在为乌克兰争取更多支持，试图扭转战场上的被动局面。   只不过他们都忽视了一个核心事实，那就是战争没有赢家，持续的冲突只会给俄乌两国人民带来更多的苦难，唯有通过和平谈判，才能真正化解这场危机，让两国人民早日摆脱战火的煎熬。   而他们刻意夸大的战损数字和片面的结论，终究只是战时宣传的手段，很难改变俄乌冲突的整体走向，也无法真正掩盖战场的真实情况，随着战事的持续推进，真相终究会慢慢浮出水面。