福建初中生扶老人赔22万这事，有一个问题我想不明白，初中生离老人大概还有5、6米

2026-02-19 21:56:35 智勇双全的李子社会

福建初中生扶老人赔22万这事，有一个问题我想不明白，初中生离老人大概还有5、6米远，速度也不快，如果换一个年轻人，肯定能避让过去，也不会摔倒，所以应该是老人自己操作不当。而且在老人倒地之前，刚行驶过去一辆轿车，老人为了避让轿车，往路的旁边走了，然后又想回到路中间，正好这时初中生骑车过来，慌乱之中才摔倒的。所以，个人觉得，不应该按无接触事故算，更像是是老人操作不当，刚好碰巧了，如果这样都有责任，确实有点委屈，大家觉得呢？

阅读：8714 点赞：1

评论列表

立刻 169

2026-02-20 14:41

这么大年纪水平又不行还骑车上路，为什么？这么轻轻摔倒医疗费两万多，为什么？两万多的医疗费索赔22万，为什么？只能说明一个问题，这个老太婆是碰瓷！！！

英语算个球 回复 02-21 14:17
在城市里面人多车多，我都不敢让我爸骑电动车和自行车，就怕出现这种情况。我觉得老太太年龄和技术问题是第二责任，两个女孩才算第三责任

廖事如神 回复 英语算个球 02-21 20:37
不关女孩事！

wwwwww 122

2026-02-20 15:00

绝对碰瓷党，不然不会让赔22万。

用户10xxx71 98

2026-02-20 17:26

这样判责的话，碰瓷太容易了，看到有车出来立马自己摔倒就有钱

轩辕传奇 回复 02-21 13:50
你的养老金有着落了[滑稽笑]

用户18xxx69 回复 轩辕传奇 02-21 18:27
一年干一票，顶个工厂人几年工资。

非鱼 65

2026-02-20 15:00

勒索成功就有钱玩了。

侧面回复 02-20 22:57
钱字改为得字那该多贴实

maer123 44

2026-02-21 08:37

其实这种玩法，只要你在农村天天都可以帮子女赚钱。因为道路就那么大有的就三米，最大的四米五，拐弯的时候汽车占用道路更大。只要会车看到别人靠近你，你都可以摔倒。在省道只要别人超车你都可以摔倒。百分百都可以获得赔偿，只要每个老人都出来讹一口就行了，你家讹我，行我赔，明天我也逮住你家的讹，谁家没几个老人小孩了，大人也可以摔倒，正好有误工费。

杨逸洲 回复 02-21 14:34
生财有道！高！

用户18xxx69 回复 02-21 18:29
不要说农村，去街上更多更容易。

天空之城 43

2026-02-20 14:09

要说受影响也是白车影响，老人都摔了小孩才过来。

huangpaizhuren 回复 02-21 13:53
白车正常行驶，速度又慢，赖不了的

用户10xxx86 36

2026-02-20 22:04

左转不减速，老人被吓失衡跌倒，两者存在因果关系，很明显的无接触事故，交警的责任认定是对的，不过索赔22万确实要提供依据。

那么快又一年 回复 02-21 06:51
老人前边五米，就是墙。过不起年了你们？躲墙后边，随机挑个车，讹一下？

li 回复 02-21 08:38
明白人！

约aiq定 31

2026-02-20 16:56

你们当家长的难道不教孩子，遇到摔倒的老人有多远就走多远吗？

不睡觉的猪 30

2026-02-20 17:38

没事，以后年轻人少了，老年人多了，这些圣母论资排辈坐高位，到时圣母就改变信仰了。

用户66xxx27 26

2026-02-20 18:25

22万应该是冥币。等人去世就烧给她吧！

时光倒流 20

2026-02-21 09:56

距离五六米自己技术不精摔倒，怪起别人，电动自行东距离五六米哪汽车小东在十多二十米有人骑单车或电车摔倒啦怪罪给小车不就完啦！谁还敢开车乌？这摆明就是碰瓷党。敲诈勒索。法院如果是判哪个学生赔钱，那以后这种案例就多了。社会也跟着乱了，谁还敢开车出门？

漫漫长路一路有你 19

2026-02-21 10:05

这是公共场合，自己骑车上路必须做好承担风险的准备，这是法律规定！五六米远的距离就倒地，只能说明你根本不具备骑车上路的资格！

YS 17

2026-02-20 17:32

这两孩子确实有责任，判次责完全没问题，问题是那摔倒者的家属狮子大开口要那么多

用户38xxx93 回复 02-20 21:35
为什么次责？根本就无责，好心没得好报。

YS 回复 用户38xxx93 02-20 23:33
就凭你没满十六周岁骑电动车你就有次责了

就爱讲实话 16

2026-02-20 23:02

只按路权及通行规则，小孩是要担责的，至于金额，谁说了也不算，看司法判定。

用户10xxx99 回复 02-21 04:06
是实话！这俩孩子是占人家的路权了，严格来说白车也有一定的责任。

眼睛的主人 回复 用户10xxx99 02-21 09:06
其实小车和小孩子的路才是主路，按行驶习惯，不要按路宽来判断。。。

江湖夜雨十年灯2025 16

2026-02-21 00:19

你想不明白就别想了，交警已经明确了次责，没问题是不会定次责的。问题不是责任的定性，而是赔偿金额。你水平也就到这了，别想了！

长崎毋浅静 回复 02-21 09:13
我也不明白为什么会有主责次责这玩意的[捂脸哭]你让法官判原告有罪被告也有罪不是扯淡吗，你要么有罪要么无罪哪里的双方都有罪

逗你玩 回复 02-21 13:10
有没有可能是因为无接触事故这个说法本身就很扯淡？

phil 14

2026-02-21 08:44

次责，大概比例为1%，同时，马路太硬未考虑老人存在设计施工缺陷，次责，1%，拐角房屋建得离马路太近影响通视，次责，1%，这么老的人骑单车缺乏监护人，子女次责，承担1%，单车太高，刹车太硬，未考虑小个子老人，次责，承担1%……

昨日丶重现 回复 02-21 09:27
评论区次责1%

鑫哥回复 昨日丶重现 02-21 13:21
1%二十二万…

因此而止 14

2026-02-21 09:20

必须坚决打击碰瓷式讹诈！

烟花的忧愁 13

2026-02-21 11:26

群众的眼睛是雪亮的，啥也不说，我反正是不会去扶，也不支持大家去扶，但我也替两女孩抱不平，我也想关注关注会不会还有更大发现，包括处理的人际关系和最后的处理结果等等

我有个朋友 12

2026-02-21 07:16

想起20年前，我骑车在路上，一个老头逆行和我对头骑，我也猜不透他要从那头过，直接刹车停在马路牙子边上，结果对面老头离我大概3米的地方倒了，要放在现在，不是得赔几十万😮

江城老怪 11

2026-02-21 09:31

能不能让法官认真点，要是这样也有责任，以后人就不能出门了，走走路都会摊上事

乘风御剑去 11

2026-02-21 00:10

一大群法盲。交警出具的事故认判定是没有问题，现在的问题还是讨论赔偿金额是否合理的问题。

逗你玩 回复 02-21 13:10
有没有可能是因为无接触事故这个说法本身就很扯淡？

眼睛的主人 回复 02-21 09:07
主路判断错误，这还没有问题。。。笑死了。。。

人要善良 11

2026-02-21 07:26

狗屁无接触事故，既然没接触，谈什么事故，这不是提倡碰瓷吗？

用户10xxx74 10

2026-02-21 11:14

只要路上有人就可以认为影响骑自行车，就可以得到赔偿，每天骑几次自行车就可以发家致富了，这样的无接触事故的认定，觉得就是流氓行为。

家里人 10

2026-02-21 10:25

要是是两个也是老人从那转过来，是走路哪，也倒地不起，这个骑车老人不也要担责吗

木风 8

2026-02-21 16:13

个人觉得这个判决有问题，看图片，初中生骑的电动单车属功率很小的那种，速度应该很慢，且距离5~6米，那么骑单车老人摔倒应属自己操作不当！不应负次责！

李开华 7

2026-02-21 11:16

到底是腰断了，还是股骨断了，能站起来，这样狮子大开口要两个小姑娘赔22万。简直就是不要脸，想钱想疯了。

时光倒流 7

2026-02-21 10:01

这种人就不应该下车扶她。下来扶她反而被碰瓷了。应验了哪个律师说：不是你碰的你扶她干什么？

圆桌骑士 6

2026-02-21 07:23

拐弯让直行，两小女孩没有让直行，担责肯定有的，索赔22万，感觉是多了，但不能因为索赔多了就说女孩无责，喷子们应该喷索赔金额的问题。另外，不戴头盔也不合宜吧

用户15xxx46 6

2026-02-21 09:41

国家应该规定，没有子女陪伴的老人出门跌倒一律不用赔偿，有搀扶老人行为的，一律由老人的家属给予奖励，不执行者由家属所在单位或者银行代扣，这样风气才能纠正过来[作揖]

平常心 6

2026-02-21 10:03

老人自行车有没通过检测能不能上路老人坐自行车上脚都着不了地自身反应慢没体力容易担心受怕子女怎么可以让这样的老人骑自行车出来祸害祖国花苗不要因为女孩骑非机动车被老人看到而转嫁到女孩身上我们都知道女孩要不管什么事也没有就是因为好心多管闲事才受困

用户70xxx85 6

2026-02-20 22:26

问题是交警认定的

用户18xxx04 6

2026-02-21 10:10

没有接触有什么关系哪来的次责？难道我骑车还要等路上没人的时候？

用户10xxx26 6

2026-02-21 09:52

若是按交警的责任划分判决，以后我老了肯定去大街上骑自行车。我没啥本事，挣钱少，那老了要发挥一下余热。

心若可以、锁住 6

2026-02-21 13:55

走了屁事没有

用户15xxx21 6

2026-02-21 11:21

孩子太实诚，骑车走人不扶她，就说没看见。

再贱就再见 6

2026-02-21 15:18

学生是正常行驶，路口减速了。就这还能被讹诈上？？

叶凡 6

2026-02-21 14:01

这要是能讹到钱，看来我的养老有着落了。不说多，一年两次就行。

用户35xxx26 回复 02-21 14:53
你一年讹两次有点太贪了年，一次22万够顶全国大多数年青人2年的工资了，所以我准备老了过后2年讹一次，就过得比全国大多数舒坦了。

叶凡回复 用户35xxx26 02-21 15:18
关键是一次讹不到22万，两次有22万就不错了。[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]

园园天使 5

2026-02-21 13:53

要不是女孩骑电动车突然出现，老人也不会受到惊吓而摔倒了，所以女孩次责没错，虽然要22万不合理，但是对于没牌上路，不满16周岁上路本身就违法，支持交警判为次责

～傻傻地爱～ 5

2026-02-21 13:06

是正常人都不会摔倒的，这老家伙自己问题，如果女孩有责任，那如果老家伙去步行街人多的地方倒了，那周围几十人不赔死？

壁秀BShow 5

2026-02-21 10:27

老太自己操作不当

用户10xxx98 5

2026-02-21 17:57

老人开口索赔22万就目地不纯了

用户14xxx17 5

2026-02-21 11:04

轿车路过吓到老太，惊慌失措摔倒。

用户92xxx91 5

2026-02-21 11:11

现在碰瓷安全距离都可以这么远了？

用户10xxx78 5

2026-02-21 11:19

电动车速度并不快，不是突然出现，所以根本没有无接触交通事故之说，又要出一个王浩吗？

眼睛的主人 4

2026-02-21 09:03

这是一个无接触案件。。。他们怕判错。。。所以我才在这写在我心里的判决，鉴于这是村里，还有各车的行驶速度和道路行驶习惯。。。自行车倒下这个结果，踏自行车的人应承担85%的责任。(她明显要直行才有这种行驶选择，而别人才是主路，她应该才是让路那个。) 而行驶小车车主其实无责，剩下责任，电动车与道路管理单位责任各一半为7.5%.(跟车过弯快，因社会的宽容所以道路管理需担责。) 希望代表社会的人不要错判，而交警已经错在先，法官不要一错再错。。。 22w简直离谱。。。 2w的7.5%大概就是1500元。。。我只是不希望这案成为一个案例开端，才打这么多字。。。。。彭yu案我还在初中读书，而彭yu案也没有真实视频。。。现在环境好了，得还人家合适的判决。。。。。

汉末长歌 4

2026-02-20 21:35

面对突然出现的电动车，这老人没有提车把一飞而过，明显是技术不过关，全责没问题。

用户29xxx58 4

2026-02-21 07:12

没事干装什么好人，完蛋了吧，这是给你俩上的第一节社会课

用户14xxx13 4

2026-02-21 10:16

法律不是个人觉不觉得，交规里面确实会有无接触事故的定义，这起事故的发生还是极为符合的。至于为什么要这么规定，想一想如果对方是汽车，或一条狗窜出来会怎么样，或者是高空抛物找不到人，都是法律在权衡之后的折中，尤其要说明的是，这个跟扶不扶没关系，不扶，可能还算逃逸。但是，但是，但是，这个22万，应该是原告方预留的讨价还价空间太大，实际判赔可能在医疗费用的15%左右，驾驶人10，乘客5