很多人并没有意识到，泽连斯基其实没有说谎，俄乌打了四年，乌军确实只有5.5万人阵亡，其余的都被乌克兰定义为失踪人员。2026年2月4日，泽连斯基接受法国电视2台访谈，公布乌克兰军队阵亡数据为5.5万，同时指出大量士兵列为失踪。这一数字限于官方确认死亡案例，失踪覆盖战场消失但无确凿死亡证据的人员。 很多人骂他撒谎，说打了四年绞肉机一样的战争，怎么可能只死 5.5 万人？其实真不是他故意瞒报，而是乌克兰对 “阵亡” 的定义，严得有点苛刻，苛刻到近乎死板。 根据乌克兰军方的现行规定，一个士兵要被认定为阵亡，得过四道关：首先要找到遗体，然后进行 DNA 比对确认身份，接着需要家属签字确认，最后还要经过军方多级备案，少一步都不行。 这就意味着，那些在炮火覆盖下直接被埋进战壕的，那些遗体被炸毁无法辨认的，还有那些倒在俄军控制区根本没法回收的士兵，统统都进不了这 5.5 万的名单。 这种严苛的标准，直接把现代战争的残酷性转化成了统计上的 “空白”。俄乌战场是典型的火力消耗战，俄军的火炮弹药消耗量是乌军的 5 倍还多，战场上 70% 到 80% 的伤亡都是火炮造成的。 在顿巴斯的拉锯战中，很多阵地几经易手，士兵可能前一秒还在战壕里作战，后一秒就被漫天的炮火炸得无影无踪。 乌克兰至今没有建立起完善的战地 DNA 数据库，面对这种情况，根本没办法完成身份确认。于是，这些人只能被统一归类为 “失踪”，成为泽连斯基口中那个 “大量人员” 里的一员。 这也是为什么，官方数字和第三方机构的估算会出现巨大偏差。美国战略与国际问题研究中心（CSIS）在 2026 年 1 月发布的报告显示，乌军的死亡人数可能在 10 万到 14 万之间。这两个数字看似矛盾，实则是统计目的不同。 乌克兰官方的 5.5 万，是用来发抚恤金、办烈士证的，必须精准，容不得半点马虎；而 CSIS 的 10 万到 14 万，是战略评估，为了判断乌军的战斗力损耗，他们会把那些 “高度可能已死亡” 的失踪人员也算进去。就像警察查案，一个在等法医的最终报告，一个在根据现场痕迹做推断，结论自然不一样。 这个看似严谨的统计口径，背后是无数家庭的漫长等待。按照乌克兰的法律，失踪人员的家属要等 18 个月才能向法院申请推定死亡，在这之前，他们既拿不到阵亡抚恤金，也没法举办正式的葬礼。 法律上，他们的亲人还 “活着”，但在心里，他们早就知道答案。有乌克兰红十字会的工作人员透露，他们经常收到家属的咨询，问能不能早点认定死亡，可程序就是程序，谁也没法通融。这种悬在半空的不确定，比直接收到阵亡通知书更折磨人。 从时间线上看，这个数字也经得起推敲。泽连斯基在 2025 年 2 月接受美国 NBC 采访时，公布的阵亡人数是 4.6 万。 一年过去，这个数字增长到 5.5 万，刚好增加了 9000 人。这和 2024 到 2025 年乌军整体转入防御、仅进行局部反攻的战场态势是吻合的，说明这不是临时编造的数字，而是长期统计积累的结果。 其实，这种 “阵亡” 和 “失踪” 的严格区分，并不是乌克兰的独创。越南战争中，美军有 1655 人被列为失踪；朝鲜战争期间，有 7938 名美军至今下落不明。 即便是苏联，在阿富汗战争结束几十年后，还在陆续寻找当年失踪士兵的遗骸。这背后是国际社会的一个共识：宁可慢一点、准一点，也不能随便给一个生命下结论。 所以，当我们看到 5.5 万这个数字时，没必要急着给泽连斯基贴上 “骗子” 的标签。他说的是官方统计的事实，而我们感受到的是战争的残酷真相。 这 5.5 万是有名字、有墓碑的牺牲，而那些数量庞大的失踪者，却是连墓碑都没有的代价。