同样接触西方枪炮，清朝狂买手枪、日本死磕步枪，差距从根上就定了 清朝和日本接触到西方武器以后，日本优先引进步枪，清朝却疯狂大量进口手枪。关键就是，日本明治时期建军主要目标，就是侵略朝鲜，侵略我国，要打大规模战争。清朝的目标确是，镇压农民起义，打击敢站出来的老百姓！ 日本在1866年就引进第一批3万支德莱赛针发枪、1867年订4万支夏塞波步枪。并且开始生产村田式步枪。日本一直到1893年才开始少量装备26式左轮手枪。虽然，洋务运动时期，清朝也大量订购步枪，却也在疯狂订购手枪。根据不完全统计，清廷在1870–1890年，进口各类手枪超20万支，超过日本几乎20倍。 原因就是，清廷虽然大量引进西方武器，却只购买武器，不改变技战术，更没有军制改革，没有统一规划。（一直到八国联军战争以后，清廷才开始建立近代新式陆军。） 很多人觉得，晚清洋务派买枪买炮就是在强军，可这20万支手枪，直接戳破了这个假象。手枪是什么？是近距离自卫武器，射程近、威力有限，根本撑不起一场国与国之间的大规模野战。日本从一开始就看得明白，要对外扩张、打阵地战、攻城略地，靠的就是射程远、能集群作战的制式步枪，所以他们把所有资源砸在步枪引进和自研上，连仿制都一步到位，直接打造适配大规模战争的陆军体系。 反观清廷，买枪的心思从来没放在对外御敌上。太平天国、捻军起义刚被镇压下去，各地民间反抗此起彼伏，清廷最怕的不是海外列强打过来，而是治下百姓揭竿而起。手枪轻便易携带，适合官员护卫、城内弹压、抓捕零散反抗者，用起来成本低、见效快，刚好契合清廷“防民甚于防寇”的底层逻辑。他们要的不是能打硬仗的国防军，是能随时管住老百姓的镇压工具。 更讽刺的是，日本买枪的同时，同步改军制、练新兵、学西方战术，把武器和军队体系彻底绑定。清廷倒好，花大价钱把洋枪洋炮搬回国，军队还是旧八旗、绿营那套老规矩，兵不识将、将不知兵，武器再好也只是一堆废铁。没有统一的指挥，没有规范的训练，没有配套的后勤，就算给他们装备最先进的步枪，也打不出近代战争的样子。 这也是为什么甲午战争一触即溃的核心原因。日本用举国之力打造了一支对外作战的近代军队，清廷用半生不熟的洋务，拼凑了一支只会对内镇压的武装力量。一边是瞄准外敌、步步为营的进攻者，一边是盯着百姓、苟且偷安的守旧者，武器选择的背后，是两国完全不同的国家格局和生存目标。 20万支手枪，买的不是安全感，是清廷自欺欺人的苟延残喘；日本数万支步枪，装的是吞并邻国的狼子野心。一攻一守，一外一内，短短二十多年，两国军力天差地别，这场军备选择的博弈，早就注定了后来的结局。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。